Python 如何压缩两个列表，其中一个列表只包含一个项目

我有两份清单：

list1 = [1,2,3]

及

我需要将它们结合起来，以产生以下输出：

list3 = [[1,4],[2,4],[3,4]]

itertools

似乎没有实现这一点的方法，

zip

函数在第二个列表完成时结束

---

我确信这里有一行代码，但我在这里和谷歌上发现了太多类似但不相同的问题。

您可以迭代列表，并将

list2

值和当前迭代的元素连接起来：

list1 = [1,2,3]
list2 = [4]
new_list = [[a]+list2 for a in list1]

输出：

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

或者，使用

map

的另一种解决方案，尽管较低：

final_list = map(lambda x:[x, list2[0]], list1)

输出：

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

---

你需要第三种选择吗

>>> list(map(list,zip(list2 * len(list1), list1)))
[[4, 1], [4, 2], [4, 3]]

您也可以使用或：

返回：

[[4, 1], [4, 2], [4, 3]]

您也可以尝试使用：

---

你在找这样的东西吗

无任何外部模块或重代码：

print(list(map(lambda x:[x,list2[0]],list1)))

当数据为：

list1 = [1,2,3]
list2 = [4]

输出：

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

[(1, 4), (2, 4), (3, 4)]

正如有人指出的，这已经给出了答案，下面是另一个解决方案：

list1 = [1,2,3]
list2 = [4]

print(list(zip(list1,list2*len(list1))))

输出：

[[1, 4], [2, 4], [3, 4]]

[(1, 4), (2, 4), (3, 4)]

---

自由编辑列表的答案。@AntonvBR:谢谢！完全忽略了这一点。我运行了一些计时，您的第一个解决方案是最快的（也许并不奇怪）。@AntonvBR列表理解速度比

map

在较短的示例中更快，但是，

map

在使用lambda函数时（如本例中）几乎总是较慢。当第二个列表结束时，我将编辑此帖子+1个拉链_longest@AntonvBR谢谢你在投票中付出的努力，我没看到。不用担心。有时会发生。但是如果你有一个相同的答案，你最好把它去掉。我祝你圣诞快乐！感谢您的评论和支持。祝你好运，天气好！小礼物，3plus；）@耶斯雷尔，哈哈哈。你真好。你让我笑了，并且想到在学习的同时帮助这里的人们是多么美好。圣诞快乐，新年快乐。（顺便说一句，你的超快速回复已经联系到了更多的人。我也会找到一些帖子来投票！！！