Python “通过”声明的目的是什么？

似乎

pass

只是一个不需要的保留字。Python可以使用一行

None

语句的约定来完成同样的事情

例如，我认为两者之间的差别很小

while doing_a_thing():
   pass

及

我想让

pass

稍微更具可读性，但在我看来，与从函数/变量的选择中删除这样一个常用词相比，这是一个糟糕的权衡

---

只是想知道是否有人知道更多我不知道的历史和/或Python用法。

没有一个在Python中已经有意义了。这不是一份声明，而是一份报告。它可以用来标记一个还没有标准值的变量，或者作为一个不返回任何内容的函数的“返回值”

因此，使用它作为语句比使用新的关键字
pass
更容易混淆。我想在这里稍微借用一下Rory

None
是一个值，而
pass
是一个语句

例如，如果你想要一个函数的默认值，你可以这样做

def my_func(val1, val2=None):
    # Some stuff here

其中
None
用于表示
val2
的默认值为None

但是，如果您有一个类，您可以通过以下方式看到
pass
：

class MyClass(object):
    def __init__(self):
        pass

其中
pass
可能存在，因为您希望稍后定义
\uuuu init\uuuu
方法，或者表示它对类不做任何操作

不管怎样，
pass
就是说，“我可以在这里做点什么，但我不愿意”。
None
是一个实际值，您明确表示“是的，我给这个值
None

编辑：

我现在明白了更多的困惑

因为你看到了：

class MyClass(object):
    def __init__(self):
        pass

可以写成

class MyClass(object):
    def __init__(self):
        None

这不是Pythons说
None
在这里等同于
pass
。这只是说只提供一个
值作为no-op将具有相同的效果。这意味着我还可以：

class MyClass(object):
    def __init__(self):
        12

这当然没有意义，为什么你要把
12
放在那里呢？这里的要点是效果是一样的，但在这种情况下含义是不同的。在很多情况下
None
和
pass
是不可互换的，比如默认参数
很可能会认为把值None
比引入一个新语句（
pass
）更令人困惑。是的，这将是需要学习的另一个惯例。但在Python中，我认为趋势（正确的）是关于给予程序员更多的自由，以换取学习和遵循一套合理的约定。好吧，因为我们没有括号来表示某个东西的空体，所以必须包含某种无操作语句。关于为什么“通过”我的观点是，
None
，就其本身而言，就是一个不可操作的声明。因此，真的没有必要引入另一个保留字。如果它能使语言更容易理解/学习，那么可能需要引入一个新的关键字。很好。我的意思是语句，但总是把它当作我自己的占位符。我的观点是，在你的例子中，你可以用
None
替换
pass
，代码的行为也会完全相同。@petacioppi，是的，但我可以用
None
或任何其他值，如
12
替换
pass
。这并不是说
None
在这里等同于
pass
，而是你可以把任何
value
放在
init
下，它什么都不会做。在这种情况下，我认为
return
实际上更清晰。我唯一想说的
pass
更清楚的地方是在一个donothing
except
块中。@kindall我想我只是更喜欢
pass
，因为我习惯于使用Python的
最小类，并且我把它带到了blank init中。这不是一个真正的新用法，只是一个不保存其值的表达式。你可以使用
0
或
math.pi
或
2+2
或
“pass”
来达到同样的目的。@kindall:你当然是对的，但我没有时间添加细节。ZWiki已经添加了一些，所以我不需要。我的观点是，使用一个值作为null语句会令人困惑。我知道它可以做到这一点，但在Python中。
class MyClass(object):
    def __init__(self):
        12