python:if行[1].upper（）.find（brand）=-1:

这两种说法相等吗

if row[1].upper().find(brand)!=-1:

及

---

不，他们不平等。在Python中，任何非零数字都被视为True，因此，如果表达式的计算结果为-1，则第二条语句将被视为True，如果表达式的计算结果为0（当它应该为True时），则第二条语句将被视为false

使用第一句话。

否

只有当

find（）

返回

-1

时，第一个值才会计算为

false

只有当

find（）

返回

0

时，第二个值才会计算为

false

这甚至会给您错误的结果，因为

0

意味着子字符串位于字符串的开头。因此，如果子字符串位于开头，则该语句的计算结果为

false

，如果未找到该子字符串，则该语句的计算结果为

true

。

否，当然不是

---

第一个检查结果是否为

-1

，另一个检查结果是否为Python认为“false”的任何内容<代码>-1不被Python视为false。

要解释

find（）

方法的作用：

>>> "hello".find("l")
2
>>> "hello".find("he")
0
>>> "hello".find("x")
-1

-1

是“未找到搜索字符串”的“神奇值”。将此与

索引（）进行对比：

“你好”。索引（“l”）
2.
>>>“你好”，索引（“他”）
0
>>>“你好”，索引（“x”）
回溯（最近一次呼叫最后一次）：
文件“”，第1行，在
ValueError:未找到子字符串

就我个人而言，我更喜欢

index（）

，因为在Python中，通常不赞成使用神奇的值，而异常处理是一种类似Python的方式——“EAFP”（请求原谅比请求许可更容易）

---

在您的例子中，它看起来像“LBYL”编程风格（三思而后行），尽管您没有显示太多上下文，所以我不知道

if

语句决定了什么

正如其他人所说，不，这些说法并不等同。但是，当您只需要查找子字符串是否存在且不在何处时，我更喜欢使用中的

，而不是
.find（）
，例如：

if brand in row[1].upper():

这相当于第一句话，但更简洁易读。
最上面的答案是正确的。但我发现在

中阅读

比使用数字结果更容易。即

>>> row
[[1, 'lysol']]
>>> brand
'Lysol'
>>> brand.upper() in row[0][1].upper()
True
>>> 

不过，一旦“Schlysol”品牌出现，所有的赌注都将落空。嗯

if brand in row[1].upper():

>>> row
[[1, 'lysol']]
>>> brand
'Lysol'
>>> brand.upper() in row[0][1].upper()
True
>>>