Python 在subprocess.check_调用中捕获stderr而不使用subprocess.PIPE

我想做以下几点：

• 使用

  subprocess从Python向外剥离到另一个可执行文件。检查\u call

• 捕获子进程的stderr（如果有）
• 将stderr输出添加到父进程的CalledProcessError异常输出

理论上这很简单。

check\u调用

函数签名包含一个用于

stderr

的kwarg：

subprocess.check_call(args, *, stdin=None, stdout=None, stderr=None, shell=False)

file_handle = open('some_file', 'w')

subprocess.check_call(args, *, stdin=None, stdout=file_handle, stderr=file_handle, shell=False)

但是，在其正下方包含以下警告：

注意：不要将

stdout=PIPE

或

stderr=PIPE

与此功能一起使用。由于当前进程中没有读取管道，如果子进程生成足够的输出到管道以填充OS管道缓冲区，则子进程可能会阻塞

问题是，我能找到的从子进程获取stderr的几乎每个示例都提到使用

subprocess.PIPE

捕获该输出

---

如果不使用

子进程.PIPE

，如何从子进程捕获stderr？

stdout

和

stderr

可以分配给几乎任何可以接收数据的对象，如文件句柄。您甚至可以提供一个打开的文件句柄，用于写入

stdout

和

stderr

：

subprocess.check_call(args, *, stdin=None, stdout=None, stderr=None, shell=False)

file_handle = open('some_file', 'w')

subprocess.check_call(args, *, stdin=None, stdout=file_handle, stderr=file_handle, shell=False)

现在，输出的每一行都指向同一个文件，或者每个行都有不同的文件

stdin

读起来也像一个文件句柄，使用

next（）

读取每一行，作为除了初始

args

之外要发送的输入命令

---

这是一个非常强大的函数。

请改用subprocess.Popen。是否有办法将stdout/err捕获到变量中，以便我记录它？