Python 为什么可以'；在同一点上，我是否评估已实现的函数的组合？

代码非常简单：

>>> from sympy.utilities.lambdify import implemented_function
>>> f = implemented_function('f', lambda x: x ** 2)
>>> g = implemented_function('g', lambda x: 2 * x)
>>> print(f(  2 ).evalf())
4.00000000000000
>>> print(  g(2) .evalf())
4.00000000000000
>>> print(f(g(2)).evalf())
f(g(2))

---

这让我快发疯了。为什么表达式没有被评估，我应该如何修复它？

我不能直接回答你的问题，我也不知道你的总体目标是什么。但这种方法有用吗

>>> from sympy import *
>>> class square(Function):
...     @classmethod
...     def eval(cls, x):
...         if x.is_integer or x.is_real:
...             return x**2
... 
>>> class double(Function):
...     @classmethod
...     def eval(cls, x):
...         if not x.is_integer or x.is_real:
...             return 2*x
... 
>>> double(square(3))
18
>>> var('x')
x
>>> double(square(x)).subs(x,5)
50

---

我认为这是症状的一种错误。code>evalf没有递归调用

\u imp

。我已经打开了

关于

\u imp

与

eval

的对比，

实现的功能的文档字符串

：

请注意，这是一种快速解决方法，而不是创建特殊符号函数的一般方法。如果您想创建一个符号函数供Symphy的所有机器使用，那么您应该对function类进行子类化

\u imp\u

的主要目的是在lambdify中使用，将数值实现附加到符号函数

---

如果您只对符号求值或使用

evalf

求值感兴趣，则应将

函数子类化，并分别定义
eval
或
\u evalf
 您可以使用
lambdify
：
x=sympy.symbols（'x'）
sympy.lambdify（x，f（g（x））（2）
的计算结果为16。@unutbu：这难道不符合使用
实现的函数的意义吗？如果我可以依赖一个通用符号表达式，那么我只需要正常操作它并进行替换，而不是通过
implemented\u函数
。您是否尝试过
f（g（2）.evalf（）.evalf（）
或
f（g（2）.evalf（））
？也许这不是你想要的。@pazitos10:不，不是……我不知道这个方法的含义是什么（我甚至不知道
eval
是否存在）。这与使用
\u imp\u
或
实现的功能
有何不同？这是正常的还是黑客行为？绝对不是黑客行为。正如Meurer在几天前的一次回答中提到的那样。我不知道它和你提到的代码有什么不同。我想这是为Symphy添加任意函数的安排。+1有趣，谢谢。让我想知道如果这样做效果很好，
\u imp\u
的意义是什么。。。我们一定要放弃一些东西！如此悲观的人有趣的是，我刚刚在SymPy中发现了另一个bug。尝试将
@classmethod
更改为
@staticmethod
并删除第一个参数，它会错误地推断出
nargs
。+1啊，我没有意识到它明确用于数值计算！这就解释了一些事情。好的，有点相切，但如果我这样做，那么我仍然必须覆盖
fdiff
使其可微，对吗？或者它会自动区分我返回的符号表达式吗？（虽然我想我可以这样做，然后看看）如果您从
eval
返回一个表达式，那么它将立即进行计算。因此，diff将对返回的表达式求值。如果使其保持未计算状态（从
eval
返回
None
），则需要定义导数。听起来不错，谢谢！！这实际上让我的生活更轻松，因为我确实有一个表达式要返回。谢谢