迭代单个项目列表比迭代长字符串快#Python#Cherrypy

在使用Cherrypy时，我遇到了这个评论行。“字符串被包装在列表中，因为迭代单个项目列表要比迭代长字符串中的每个字符快得多。” 这是位于

---

我在网上做了一些研究，但我仍然不完全理解将response.body包装为[response.body]的原因？有人能告诉我这个设计背后的细节吗

我认为只有当您认识到在使用该注释的代码之前，

self.body

可以是单个字符串，也可以是包含多个字符串的iterable序列时，代码才有意义。其他代码将使用它作为后者（对其进行迭代并对项目执行字符串处理）

---

虽然从技术上讲可以让后面的代码在单个字符串的字符上循环，但逐个字符处理数据可能效率低下。因此，注释下面的代码围绕单个字符串包装了一个列表，让它一次处理完。

你是说解码？我仍然不知道进程（['sameblarblar']）如何比进程（'sameblarblar'）更快。假设评论是正确的，答案必须在于“流程”处理输入的方式。但具体来说，它是什么？问这个问题的另一种方式是，在什么情况下，将字符串放在列表中可以避免“遍历字符串A”的劳动。使用您给出的相同示例，如果您需要在“lotsofsuff”中为“thing”：做这件事，那么在['lotsofsuff'中为“thing”做“for”对您有什么好处：现在您仍然需要处理“stuff”#没有转义，只有一个额外的步骤”？？在代码中，主体必须是“basestring”（cherrypy 3）或“text_或_bytes”（cherrypy 5）。因此，它不是将['a'、'b'、'c']或['abc']与'a'进行比较，而是将['a']和'a'进行比较。文件中使用self.body的其他位置都对self.body:中的块进行了

。也就是说，它在主体上循环，并期望得到字符串形式的
块
s（它通常测试该行是否为循环第一行的文本）。如果只有一个大块，那么它对每个块所做的操作可能会比有多个单字符块时更有效。不过，这可能不会有太大的性能差异，所以我不知道我会花费太多精力来学习该代码的这个实现细节。非常感谢。我认为这可能是唯一的解释。