Python 如何使程序返回到代码顶部而不是关闭
我试图找出如何使Python回到代码的顶端。在SmallBasic中,是这样的Python 如何使程序返回到代码顶部而不是关闭,python,python-3.3,Python,Python 3.3,我试图找出如何使Python回到代码的顶端。在SmallBasic中,是这样的 start: textwindow.writeline("Poo") goto start 但我不明白你是如何在Python中做到这一点的:/有人有什么想法吗 我试图循环的代码是 #Alan's Toolkit for conversions def start() : print ("Welcome to the converter toolkit made by Alan.")
start:
textwindow.writeline("Poo")
goto start
但我不明白你是如何在Python中做到这一点的:/有人有什么想法吗
我试图循环的代码是
#Alan's Toolkit for conversions
def start() :
print ("Welcome to the converter toolkit made by Alan.")
op = input ("Please input what operation you wish to perform. 1 for Fahrenheit to Celsius, 2 for meters to centimetres and 3 for megabytes to gigabytes")
if op == "1":
f1 = input ("Please enter your fahrenheit temperature: ")
f1 = int(f1)
a1 = (f1 - 32) / 1.8
a1 = str(a1)
print (a1+" celsius")
elif op == "2":
m1 = input ("Please input your the amount of meters you wish to convert: ")
m1 = int(m1)
m2 = (m1 * 100)
m2 = str(m2)
print (m2+" m")
if op == "3":
mb1 = input ("Please input the amount of megabytes you want to convert")
mb1 = int(mb1)
mb2 = (mb1 / 1024)
mb3 = (mb2 / 1024)
mb3 = str(mb3)
print (mb3+" GB")
else:
print ("Sorry, that was an invalid command!")
start()
因此,基本上,当用户完成转换时,我希望它返回到顶部。我仍然无法将您的循环示例用于实践,因为每次我使用def函数进行循环时,它都表示“op”未定义。使用无限循环:
while True:
print('Hello world!')
这当然也适用于您的start()
函数;您可以使用break
退出循环,也可以使用return
退出函数,这也会终止循环:
def start():
print ("Welcome to the converter toolkit made by Alan.")
while True:
op = input ("Please input what operation you wish to perform. 1 for Fahrenheit to Celsius, 2 for meters to centimetres and 3 for megabytes to gigabytes")
if op == "1":
f1 = input ("Please enter your fahrenheit temperature: ")
f1 = int(f1)
a1 = (f1 - 32) / 1.8
a1 = str(a1)
print (a1+" celsius")
elif op == "2":
m1 = input ("Please input your the amount of meters you wish to convert: ")
m1 = int(m1)
m2 = (m1 * 100)
m2 = str(m2)
print (m2+" m")
if op == "3":
mb1 = input ("Please input the amount of megabytes you want to convert")
mb1 = int(mb1)
mb2 = (mb1 / 1024)
mb3 = (mb2 / 1024)
mb3 = str(mb3)
print (mb3+" GB")
else:
print ("Sorry, that was an invalid command!")
如果还要添加退出选项,则可能是:
if op.lower() in {'q', 'quit', 'e', 'exit'}:
print("Goodbye!")
return
例如。编写一个for或while循环,并将所有代码放入其中?Goto类型的编程已经成为过去
Python有控制流语句,而不是
goto
语句。控制流的一个实现是Python的while
循环。您可以给它一个布尔条件(在Python中,布尔值为True或False),循环将重复执行,直到该条件变为False。如果你想永远循环,你所要做的就是开始一个无限循环
如果您决定运行以下示例代码,请小心。如果要终止进程,请在shell运行时按Control+C。请注意,该过程必须在前台才能工作
while True:
# do stuff here
pass
这里的行#do stuff
只是一个注释。它不执行任何操作pass
在python中只是一个占位符,基本上说“嗨,我是一行代码,但是跳过我,因为我什么都不做。”
现在让我们假设您希望永远重复地请求用户输入,并且仅当用户输入字符“q”表示退出时才退出程序
你可以这样做:
while True:
cmd = raw_input('Do you want to quit? Enter \'q\'!')
if cmd == 'q':
break
cmd
将只存储用户输入的任何内容(系统将提示用户键入内容并按enter键)。如果cmd
只存储字母“q”,代码将强制从其封闭循环中断开。break
语句允许您跳出任何类型的循环。甚至是无限的!如果您想要编写经常在无限循环上运行的用户应用程序,了解这一点非常有用。如果用户没有准确地键入字母“q”,用户只会不断地被提示,直到进程被强制终止,或者用户决定他已经受够了这个烦人的程序,只想退出。Python与大多数现代编程语言一样,不支持“goto”。相反,您必须使用控制功能。基本上有两种方法可以做到这一点
1。循环
下面是一个示例,说明如何准确地实现SmallBasic示例的功能:
while True :
print "Poo"
就这么简单
2。递归
def the_func() :
print "Poo"
the_func()
the_func()
关于递归的注意事项:只有当您有特定次数的时间想要返回到开始时才这样做(在这种情况下,在递归应该停止时添加一个case)。像我上面定义的那样执行无限递归是个坏主意,因为最终会耗尽内存
编辑以更具体地回答问题
您需要使用while循环。如果你做一个while循环,循环后没有指令,它将变成一个无限循环,直到你手动停止它才会停止。你可以很容易地用循环来完成它,有两种类型的循环
对于循环:
for i in range(0,5):
print 'Hello World'
count = 1
while count <= 5:
print 'Hello World'
count += 1
而循环:
for i in range(0,5):
print 'Hello World'
count = 1
while count <= 5:
print 'Hello World'
count += 1
count=1
当计数def start()时:
偏移量=5
def getMode():
尽管如此:
print('是否要加密或解密邮件?')
模式=输入()
如果模式为“加密”“解密d”“.split():
返回模式
其他:
打印('请注意使用小写字母')
def getMessage():
打印('输入您想要的消息:')
返回输入()
def getKey():
键=0
尽管如此:
打印('输入密钥编号(1-%s)'(偏移量))
key=int(输入())
如果(键>=1和键ord('Z'):
num-=26
elif numord('z'):
num-=26
elif num
递归有可能达到递归极限。因此,这是错误的方法。在Python中,递归最好用于分治式算法,而不是作为通用循环构造。同意,但实际上更接近于“goto”实际上,这比循环更重要。我将编辑我的答案以反映危险。我更新了我的问题,详细说明了我正在使用的代码以及为什么它对我不起作用。递归的问题不是内存,而是递归限制。递归限制是由您拥有的内存量设置的。递归会向堆栈添加函数调用,这是m中的一个位置堆栈将在某个点溢出,这是由于堆栈中缺少空间,因此内存中缺少空间(以及堆栈溢出)。你能解释更多吗?@iamnotmaynard是的,我编辑了这篇文章并添加了一些解释。非常感谢你解释了中断声明+1。我没有投反对票。一定是其他人。@user2756717:我没有指责任何人。:-)我很感谢你的反馈,有人认为值得投反对票,如果他们愿意分享原因的话