什么'；我的Python代码有什么问题？I'；I’我正在尝试对列表输入进行深度反转

例如：

def is_list(p):

    return isinstance(p, list)


def deep_reverse(list):

    o=[]
    for i in reversed(list):

        if is_list(i)==True:
            print i
            deep_reverse(i)

        o.append(i)

    return o

换线

p = [1, [2, 3, [4, [5, 6]]]]
print deep_reverse(p)
#>>> [[[[6, 5], 4], 3, 2], 1]

到

顺便提一下，编写此函数的较短方法是：

        i = deep_reverse(i)

---

首先，当您递归时，您实际上从未使用返回值

deep\u reverse

做过任何事情。您的代码只是在做：

p[：-1]

@AshwiniChaudhary:但这不是它试图做的（

p[：-1]

不会给出所需的

[[6,5]，4]，3,2]，1]

）@AshwiniChaudhary:我不明白这有什么帮助，因为OP知道这不是他想要的。如果错误的版本没有逆转任何东西，你会说“你的代码只是在做

p

”？@PaulSeeb——通常，人们认为使用

isinstance（[]，list）

比

type（[]）is list更“pythonic”。这样做的原因是，
isinstance
也将传递子类，但是
type is
习惯用法不会传递，或者，就duck类型而言，
isinstance
稍微更ducky:）请注意，这会创建一个副本，这可能是您想要的，也可能不是您想要的。如果你想在适当的位置反转列表，你需要一个不同的解决方案。@sr2222:我不认为OP试图在适当的位置反转列表，否则他不会让行
打印深\u reverse（p）
（除非目的是在适当的位置反转列表并返回新列表，我认为这是一种误导行为）@DavidRobinson对于精通Python（或许多其他语言）的人来说是令人困惑的。是的，但我看到了很多人提出的问题，他们希望就地操作返回
self
。OP还把另一个函数封装在<代码> iStase<代码>中，我见过的最有经验的Python程序员会考虑冗余…@ SR2222：在任何情况下，OP在函数中使用了
反向
并创建了一个全新的列表
o
，这一事实充分表明他没有寻找就地解决方案。值得对列表进行标准测试。>如果类型（lst）为列表：
        i = deep_reverse(i)

def deep_reverse(lst):
    if not is_list(lst):
        return lst
    return map(deep_reverse, reversed(lst))