在python中使用map（）更新现有列表时出现问题

为什么返回空列表：

def word_lengths(phrase):

    result = []
    map(lambda x: result.append(x) , phrase.split())
    return result

其中，返回短语中每个单词的长度列表：

def word_lengths(phrase):

    return list(map(lambda x: len(x) , phrase.split()))

---

在Python3中，

map

生成一个生成器，该生成器是惰性计算的

您需要对其进行迭代以使其生效，例如，通过调用其上的

list

构造函数：

result = []
list(map(lambda x: result.append(x) , phrase.split()))
return result

正如您可能预期的那样，这会导致

结果发生变异

但请注意，可以通过更简单的方式实现这一点：

return phrase.split()

在Python3中，
map
生成一个生成器，该生成器是惰性计算的

您需要对其进行迭代以使其生效，例如，通过调用其上的
list
构造函数：

result = []
list(map(lambda x: result.append(x) , phrase.split()))
return result

正如您可能预期的那样，这会导致
结果发生变异

但请注意，可以通过更简单的方式实现这一点：

return phrase.split()

请提供一个输入（短语）和预期输出与实际输出的对比示例。请注意，
lambda x:len（x）
只是表示
len
的一种更为复杂的方式，而整个事情将更为pythonical地表示为一个列表理解：
[len（word）for word in phrase.split（）]
。可能的重复（这是关于
dict.update
，而不是
list.append
，但是关于它的所有其他内容都是一样的）首先，在前一种情况下，您没有将
map
调用分配给任何对象。甚至调用
list（map（…
带有
结果.append（x））也没有
由于lambda只会返回一个
None
列表，该列表中的元素数量与
phrase.split（）中的元素数量相同，因此请提供一个示例输入（phrase）和预期输出与实际输出的比较。请注意
lambda x:len（x）
只是说
len
的一种更为复杂的方式，整个事情将更像是一个列表理解：
[len（word）for word in phrast.split（）]
。可能的重复（它是关于
dict.update
，而不是
list.append
，但它的其他一切都是一样的）首先，在前一种情况下，您没有将
map
调用分配给任何对象。甚至使用
结果调用
list（map（…
）。append（x）
，因为您的lambda只会返回一个
None
列表，其中包含的元素数量与
phrase.split（）中的元素数量相同
直接使用更具python风格。滥用
map
产生副作用是对函数式编程习惯用法的深刻误解。
map
（以及列表理解和生成器表达式）应始终无副作用，以避免在距离较远的地方发生大量令人毛骨悚然的行为，从而导致难以对代码进行推理。另外，请注意：对于极少数情况，使用
map
产生副作用是有意义的（通常使用
多处理
map
-类函数来并行化任务），强制它运行到完成的最佳方法是使用
maxlen
of
0
将它包装在
collections.deque
构造函数中（该构造函数经过优化，可以在不存储任何内容的情况下运行迭代器），例如
collection.deque（map（…），0）
这将避免无目的地列出一个潜在的大型临时
列表
None
s。我很欣赏副作用评论和短语.split（）是一种更简单的方法。理解地图是python课程中的一个项目问题，我刚刚知道是否可以在lambda中更新外部列表…纯粹是学术性的。返回
phrase.split（）
直接使用更具python风格。滥用
map
产生副作用是对函数式编程习惯用法的深刻误解。
map
（以及列表理解和生成器表达式）应始终无副作用，以避免在距离较远的地方发生大量令人毛骨悚然的行为，从而导致难以对代码进行推理。另外，请注意：对于极少数情况，使用
map
产生副作用是有意义的（通常使用
多处理
map
-类函数来并行化任务），强制它运行到完成的最佳方法是使用
maxlen
of
0
将它包装在
collections.deque
构造函数中（该构造函数经过优化，可以在不存储任何内容的情况下运行迭代器），例如
collection.deque（map（…），0）
这将避免无目的地列出一个潜在的大型临时
列表
None
s。我很欣赏副作用评论和短语.split（）是一种更简单的方法。理解地图是python课程中的一个项目问题，我只是想知道是否可以在lambda中更新外部列表…纯粹是学术性的。