Python:DRY vs explicit优于implicit

我正在用django和DRF构建一个API。在本文中，我使用了自定义ModelViewSet和Mixin。它们实现了我的API的list（）、update（）、create（）和destroy（）函数。现在我有了一整套视图集：

from kernel.api.viewsets.base implement CustomBaseViewSet

class MyModelViewSet1(CustomBaseViewSet):
      serializer_class = MyModel1Serializer 
      queryset =  MyModel1.objects.all()

class MyModelViewSet2(CustomBaseViewSet):
      serializer_class = MyModel2Serializer 
      queryset =  MyModel2.objects.all()

class MyModelViewSet3(CustomBaseViewSet):
      serializer_class = MyModel3Serializer 
      queryset =  MyModel3.objects.all()

 ... and so on ...

问题1：我现在在两个禅宗规则中遇到了冲突，我应该显式绑定create、list、destoy和update方法（因为显式比隐式好），还是认为这是浪费时间

class MyModel1ViewSet(CustomBaseViewSet)
      serializer_class = MyModel1Serializer 
      queryset =  MyModel1.objects.all()              

      def list(self, *args, **kwargs):
          super().list(*args, **kwargs)

      def create(self, *args, **kwargs):
          super().create(*args, **kwargs)
      ...

我认为显式方法比干式方法更有用的一点是，我可以在方法中提供docstring，这些方法在我的drfapi中显示为文档

---

问题2:在DRY与E>I-原则之间是否还有其他的优点或缺点？？？

这并不明确，这是多余的。是的，我同意这一点。但是当我考虑到我可以在方法中提供的docstring时，它将使我的API文档对于该视图集更具可读性和特定性。或者这仍然是一种不好的做法？如果您发现单个docstring很有用，那么我个人会说复制是可以的，并且我不会太担心这是否是一种不好的做法。我从您的代码中了解到的是对方法的覆盖，没有任何功能更新，只是为了读者。分派方法中没有明确的投标本身。像这样更冗长；有人可能会争辩说，基于继承方案，您可能会从viewset声明中获取相同的信息。是的。但是我的模型继承了一个基本视图集，它在create（）、update（）和destroy（）方法中实现了字段级权限、记录锁定等基本功能。我希望将其用于所有API端点。如果我从BaseModelViewSet中获取docstring，那么所有API端点的docstring都是相同的。