销毁python类的对象

嗨，如果满足if语句的条件（在一段时间内），我正在尝试销毁一个类对象

---

这样想：你要求一个类使用一个内部方法进行自毁，这有点像试图吃掉你自己的嘴

幸运的是，Python具有垃圾收集功能，这意味着一旦类的所有引用都超出范围，它就会自动销毁

如果在销毁实例时需要执行某些特定操作，您仍然可以重写

\uu del\uu（）

，这将有点像析构函数。下面是一个愚蠢的例子：

class SelfDestruct:
    def __init__(self):
        print("Hi! I'm being instanciated!")
    
    def __del__(self):
        print("I'm being automatically destroyed. Goodbye!")

    def do_stuff(self):
        print("I'm doing some stuff...") 

现在，尝试在本地范围（例如函数）中实例化此类：

在这里，对象的寿命受函数的约束。这意味着一旦通话结束，它将自动被销毁。因此，输出应该如下所示：

>>> make_suicidal_class()
"Hi! I'm being instanciated!"
"I'm doing some stuff..."
"I'm doing some stuff..."
"I'm doing some stuff..."
"I'm doing some stuff..."
"I'm doing some stuff..."
"I'm being automatically destroyed. Goodbye!"
>>>

如果类在全局作用域中实例化，则在程序结束之前不会销毁它

另外，应该注意的是，手动调用

\uu del\uu（）

析构函数实际上并不会销毁对象。这样做：

foo = SelfDestruct()
foo.__del__()
foo.do_stuff()

结果如下：

"Hi! I'm being instanciated!"
"I'm being automatically destroyed. Goodbye!"
"I'm doing some stuff..."

因此，这个实例仍然有一个脉冲。。。如果确实需要防止实例在当前范围内再次被引用，则必须调用

delfoo

尽管如前所述，Python实际上引用了类和变量。因此，如果您的类对象用于elsewere，那么调用

delfoo

实际上不会从内存中释放它

在python文档中有一个详尽的解释

“del x”不直接调用x.del（）——前者将x的引用计数递减1，后者仅在x的引用计数为零时调用

---

长话短说：别想了！让python来处理内存管理。垃圾收集的全部目的就是不再担心变量的寿命

在Python中不能手动销毁对象，Python使用自动内存管理。当一个对象不再被引用时，它可以被垃圾收集，在使用引用计数的CPython中，当一个引用计数达到零时，一个对象会被立即回收。因此，如果我创建这个类的另一个对象，当前对象将自毁？我们可以故意将引用计数设为零吗？只是好奇……不。不会的。同样，当对象不再被引用时，它们会被有效地销毁（在CPython中，这是它的工作方式，但它不是语言保证）。@sam在某些情况下<代码>x=Foo（）；del x删除对由

Foo（）

创建的对象的唯一引用。然而，它并不总是那么直截了当。您不能直接操纵引用计数（如果您足够努力，几乎任何事情都是可能的，但这是一个非常糟糕的事情的配方），请容忍我试图理解这一点，谢谢您！对不起，如果我的解释不够清楚的话。不，很清楚！！，我只需要告诉我的大脑去理解。那么，如果我想要一个按钮来杀死这个类，即使它正在运行呢？这取决于你的实现，但从我收集的信息来看，每次按下一个按钮，你的类就会在一个单独的线程中创建一个新的实例。如果这是一种理想的行为，那么以下帖子可能会有所帮助：

foo = SelfDestruct()
foo.__del__()
foo.do_stuff()

"Hi! I'm being instanciated!"
"I'm being automatically destroyed. Goodbye!"
"I'm doing some stuff..."