Python 正向查找正则表达式未按预期匹配

我试图在python正则表达式中使用正向查找来匹配此示例

zpool

输出中的设备名称和序列号。我想我对lookbehind语法不是很了解，因为我无法匹配序列号

我正在使用桌面上的Patterns应用程序对此进行沙箱处理。关于lookbehind断言，我还有其他几个问题，但我所能找到的似乎表明我走在了正确的轨道上，到目前为止，我所看到的一切都没有清楚地表明我错在哪里

pool                           ONLINE       0     0     0
  raidz2-0                       ONLINE       0     0     0
    diskid/DISK-PK2331PAG6ZLMT   ONLINE       0     0     0 
    da21                         ONLINE       0     0     0 
    diskid/DISK-PK2331PAG6ZVMT   ONLINE       0     0     0 
    diskid/DISK-PK2331PAG728ET   ONLINE       0     0     0 
    diskid/DISK-PK2331PAG6YGXT   ONLINE       0     0     0 

我想获取第一组中的设备或序列号，以及第二组中的状态（ONLINE | AVAIL）。我使用的正则表达式是：

^\s+（da\d+|）（？为什么它不工作
让我们看一行，看看您的正则表达式匹配什么：

# your regex
^\s+(da\d+|(?<=diskid/DISK-)\S+)\s+(ONLINE|AVAIL)\s

# your string
    diskid/DISK-PK2331PAG6ZLMT   ONLINE       0     0     0
<                     # ^ assert position at start of string
^^^^                  # \s+ match one or more whitespace characters
    ^!                # da\d+ matches d, fails to match a, backtrack; try next alternation
<<<<<!                # (?<=diskid/DISK-) assert what precedes matches the lookbehind
# This fails because the text to the left of the position that the parser is at does
#     not match diskid/DISK- (it's four spaces as was previously matched by \s+)

赞成：一个捕获组

缺点：它无法确保第一个捕获组位于生产线的起点

选项2：定位到线的起点
这会将
\S+
捕获到捕获组1中，如果前面有
diskid/DISK-
，或
da\d+
捕获到捕获组2中，然后将
联机
或
可用
捕获到捕获组3中

^\s+(?:diskid/DISK-(\S+)|(da\d+))\s+(ONLINE|AVAIL)\b

赞成：锚定到行的开头-我们可以确保这是我们试图匹配的数据（
^\s+
）
Con：两个捕获组（我们无法将两组不同的数据与两组不同的条件匹配到一个捕获组中）

选项3：使用
regex
库
我们可以使用
PyPi regex
库很容易地完成它，生成一个组并声明它在字符串中的位置

分支重置方法（交替产生单个捕获组，而不是两个）：

这是因为lookebind正在查看
^\s+
之后的位置（该文本显然不存在）。请尝试
（da\d）+|（？你可以用PyPi正则表达式模块来解决它。@ctwheels:我不确定你的意思。
^\s+diskid/DISK-
会匹配。
^\s+
@WiktorStribiż之后确实存在文本。你能扩展一下吗？为什么stdlib
re
模块不能在这里工作？我是根据stdlib文档编写的。因为您想要的是
（？谢谢！我想我现在理解了解析器中发生的事情。lookback正在做一些与我期望的稍有不同的事情。
^\s+(?:diskid/DISK-(\S+)|(da\d+))\s+(ONLINE|AVAIL)\b

^\s+(?|diskid/DISK-(\S+)|(da\d+))\s+(ONLINE|AVAIL)\b
      ^           # same as option 2, but uses branch reset