Python 使用.pop（）时出现奇怪的反应

我正在做一些练习，我的任务是从字符串中删除第一个数字，直到它变为奇数

该函数应删除lst前面的元素，直到列表前面不均匀为止。然后该函数应返回lst

例如，如果lst以

[4,8,10,11,12,15]

的形式启动，则delete_starting_evens（lst）应返回

[11,12,15]

def delete_start_evens（lst）：
对于lst中的i：
如果i%2==0：
一级流行音乐（0）
其他：
打破
返回lst
打印（删除起始日（[4,8,6,6,6,10,11,12,15]））
打印（删除起始日（[4,8,10]））

---

def delete_start_evens（lst）：
对于lst中的i：
如果i%2==0：
lst=lst[1:]
其他：
打破
返回lst
打印（删除起始日（[4,8,6,6,6,10,11,12,15]））
打印（删除起始日（[4,8,10]））`

如果我使用

lst=lst[1://code>，代码将按预期工作，
但是我不明白为什么
lst.pop（0）
版本不起作用。它将在几次迭代中有效，但随后不再弹出。
在迭代列表时修改列表通常会得到奇怪的结果。尝试在每次迭代中打印
lst
和
i
，您将看到发生了什么。。。（尝试使用
lst=[2,4,6,8,10，…]
使其更清晰…）

这里有一个安全的方法：

def delete_starting_evens(lst):
    for i, x in enumerate(lst):
        if x % 2 != 0:
            break
    else:
        return []
    return lst[i:]

请注意，
pop
会对列表进行变异，而
lst=lst[1:]
会重新分配它

如果效率很重要：

def f():
    lst = list(range(0,10000,2))+[3,0,2,4,6]
    for i, x in enumerate(lst):
        if x % 2:
            break
    else:
        return []
    return lst[i:]

def g():
    lst = list(range(0,10000,2))+[3,0,2,4,6]
    while lst and lst[0] % 2 == 0:
        lst.pop(0)
    return lst

%timeit f()
# 334 µs ± 2.17 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

%timeit g()
# 2.09 ms ± 12.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)

一个更简单的解决方案是
，而lst[0]%2==0:lst.pop（0）
（实际上需要检查
，而lst和lst[0]%2==0
是安全的…）谢谢，说得好。或者将其作为一个输入条件：
如果lst:whilelst[0]%2==0:
列表。pop（0）
是一个O（n）操作，因此我不建议在循环中执行。您发布的解决方案要好得多。@ggorlen是的，我本来打算发布，但我在比较测试中遇到了一个错误，错误地显示了相反的结果：）。现在已修复并添加。