python中正则表达式的去希腊化

我试图编写一个正则表达式，将给定文件类型的完整路径文件名转换为短文件名，减去文件扩展名

例如，我试图使用

re.search('/(.*?)\.bar$', '/def_params/param_1M56/param/foo.bar')

根据Python文档，

*？

是

*

的ungreedy版本，所以我希望

'foo'

为

match.group（1）

返回，但我得到了

'def_params/param_1M56/param/foo'

---

关于贪婪，我在这里遗漏了什么？

我建议更改您的正则表达式，使其不依赖于贪婪

您只需要扩展名

.bar

之前的文件名，以及最后一个

/

之后的所有内容。这应该做到：

re.search(`/[^/]*\.bar$`, '/def_params/param_1M56/param/foo.bar')

---

它所做的是匹配

/

，然后零个或多个非

/

字符（尽可能多），然后再匹配

.bar

我建议更改正则表达式，使其不依赖于greedyness

您只需要扩展名

.bar

之前的文件名，以及最后一个

/

之后的所有内容。这应该做到：

re.search(`/[^/]*\.bar$`, '/def_params/param_1M56/param/foo.bar')

---

它的作用是匹配

/

，然后零个或多个非

/

字符（尽可能多），然后再匹配

.bar

，我并不认为自己对非贪婪运算符有那么好的理解，但解决这个问题的方法是使用（[^/]*？）

我并不认为自己对非贪婪运算符有那么好的理解，但是解决这个问题的方法是使用（[^/]*？）

正则表达式从右边开始。在开始处放一个。*，它应该可以工作。

正则表达式从右边开始。在一开始就放一个.*，它应该可以工作。

你缺少的不是贪婪，而是正则表达式引擎：它们从左到右工作，所以

/

会尽早匹配，

*？

会从那里开始工作。在这种情况下，最好的正则表达式根本不涉及贪婪（你需要回溯才能工作；它会，但如果有很多斜杠，可能需要很长时间才能运行），而是一个更明确的模式：

'/([^/]*)\.bar$'

---

您缺少的不是贪婪，而是正则表达式引擎：它们从左到右工作，因此

/

尽早匹配，

*？

然后被迫从那里工作。在这种情况下，最好的正则表达式根本不涉及贪婪（你需要回溯才能工作；它会，但如果有很多斜杠，可能需要很长时间才能运行），而是一个更明确的模式：

'/([^/]*)\.bar$'

---

试试这件衣服，看看大小：

---

match=re.search（'.*/（.*？）.bar$，'/def_params/param_1M56/param/foo.bar'）

试试这一款，看看大小：

---

match=re.search（'.*/（.*？）.bar$，'/def_params/param_1M56/param/foo.bar'）

我喜欢正则表达式，但这里不需要

path = '/def_params/param_1M56/param/foo.bar'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.')[0]

path = '/def_params/param_1M56/param/fululu'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.')[0]

path = '/def_params/param_1M56/param/one.before.two.dat'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.',1)[0]

结果

foo
fululu
one.before.two

---

我喜欢正则表达式，但这里不需要正则表达式

path = '/def_params/param_1M56/param/foo.bar'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.')[0]

path = '/def_params/param_1M56/param/fululu'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.')[0]

path = '/def_params/param_1M56/param/one.before.two.dat'
print  path.rsplit('/',1)[1].rsplit('.',1)[0]

结果

foo
fululu
one.before.two

---

其他人已经回答了regex的问题，但在这种情况下，有一种比regex更有效的方法：

file_name = path[path.rindex('/')+1 : path.rindex('.')]

---

其他人已经回答了regex的问题，但在这种情况下，有一种比regex更有效的方法：

file_name = path[path.rindex('/')+1 : path.rindex('.')]

---

正则表达式中的

匹配任何内容，而不是扩展文件的

。确保您正在使用编辑的

\.

Woops:）转义

。我希望这不是投票失败的原因，因为这与问题无关虽然它可能与此问题无关，但OP可能希望（现在或以后）使用它来匹配扩展名为

bar

的文件，并且该文件也将匹配

.abar

，例如：）正则表达式中的

匹配任何内容，而不是扩展名文件的

。确保您正在使用编辑的

\.

Woops:）转义

。我希望这不是投票失败的原因，因为这与问题无关虽然它可能与此问题无关，但可能OP希望（现在或以后）使用它来匹配扩展名为

bar

的文件，并且该文件也会匹配

.abar

，例如：）如果您已经在使用

。*/

，我认为您真的不需要

*？

*

也可以：）你能编辑你的问题吗，这样我就可以再次投票给你了？如果你已经在使用

。*/

，我想你真的不需要

*？

*

也可以：）你能编辑你的问题吗，这样我就可以再次投票给你了？我在发布问题后就发现了这个问题。但我还是想知道贪婪的本质。您也可以只使用

path.split（'/'）[-1].split（'.'）[0]

在我发布问题后，我实际上已经找到了答案。但我还是想知道贪婪的本质。您也可以只使用

path.split（'/'）[-1].split（'.'）[0]