Python pymunk中的自上而下摩擦

已经为此挣扎了几天，在网上很难找到代码示例

我正在做一个自上而下的游戏，很难让玩家在按键时移动。此时，我正在使用

add_force

或

add_pulse

向某个方向移动玩家，但玩家不会停止。 我读过关于使用空间和玩家之间的表面摩擦来模拟摩擦的内容，下面是演示中的操作方法

然而，我对API理解不够，无法将这段代码从chipmunk移植到pymunk

cpConstraint *pivot = cpSpaceAddConstraint(space, cpPivotJointNew2(tankControlBody, tankBody, cpvzero, cpvzero));

到目前为止，我有一些东西看起来像这样：

class Player(PhysicalObject):
    BASE_SPEED = 5
    VISIBLE_RANGE = 400
    def __init__(self, image, position, world, movementType=None):
        PhysicalObject.__init__(self, image, position, world)
        self.mass = 100
        self.CreateBody()
        self.controlBody = pymunk.Body(pymunk.inf, pymunk.inf)
        self.joint = pymunk.PivotJoint(self.body, self.controlBody, (0,0))
        self.joint.max_force = 100
        self.joint.bias_coef = 0
        world.space.add(self.joint)

我不知道如何将空间/玩家的约束添加到空间中

---

（需要有1500+代表的人来为这个问题创建pymunk标签）。

我对你提到的两种系统都不熟悉，但可能与之相关的一些基本游戏理念是：

• 如果添加了影响运动的力（或冲量），要使实体停止，还必须将其移除。在我的游戏中，如果我有一个函数AddImpulse（）/AddForce（），我会有一个相应的函数，比如Apply_摩擦力（），它会将效果反转多少（基于地形？），直到移动速度为零或更小。我个人不会为这种移动方法费心，除非游戏需要，因为它可以增加更多的计算，值得每次更新

• 应该有一些方法来跟踪按键和/或按键位置，然后使用这些x/y坐标根据玩家速度递增。如果不知道您已经尝试了什么，或者API为您提供了多少帮助，那么很难说得更多

---

希望这有帮助。如果这是你已经知道的东西，请忽略它。

我对你提到的两种系统都不熟悉，但一些可能相关的基本游戏理念是：

• 如果添加了影响运动的力（或冲量），要使实体停止，还必须将其移除。在我的游戏中，如果我有一个函数AddImpulse（）/AddForce（），我会有一个相应的函数，比如Apply_摩擦力（），它会将效果反转多少（基于地形？），直到移动速度为零或更小。我个人不会为这种移动方法费心，除非游戏需要，因为它可以增加更多的计算，值得每次更新

• 应该有一些方法来跟踪按键和/或按键位置，然后使用这些x/y坐标根据玩家速度递增。如果不知道您已经尝试了什么，或者API为您提供了多少帮助，那么很难说得更多

---

希望这有帮助。如果这是你已经知道的东西，请忽略它。

乔在花栗鼠/侏儒论坛上交叉张贴了这个问题，它在那里得到了更多的答案

我在下面的论坛上粘贴/编辑了我的部分答案：

#As pymunk is python and not C, the constructor to PivotJoint is defined as
def __init__(self, a, b, *args):
    pass

#and the straight conversion from c to python is
pivot1 = PivotJoint(tankControlBody, tankBody, Vec2d.zero(), Vec2d.zero())
# but ofc it works equally well with 0 tuples instead of the zero() methods:
pivot2 = PivotJoint(tankControlBody, tankBody, (0,0), (0,0))

mySpace.add(pivot1, pivot2)

根据是否向args发送一个或两个参数，它将使用C接口中的cpPivotJointNew或cpPivotJointNew2方法来创建关节。这两种方法之间的区别在于，cpPivotJointNew需要一个轴心点作为参数，而cpPivotJointNew2需要两个锚定点。因此，如果您发送一个Vec2d，pymunk将使用cpPivotJointNew，但是如果您发送两个Vec2d，它将使用cpPivotJointNew

---

完整的PivotJoint构造器文档在这里：

乔在花栗鼠/pymunk论坛上交叉发布了这个问题，并在那里得到了更多的答案

我在下面的论坛上粘贴/编辑了我的部分答案：

#As pymunk is python and not C, the constructor to PivotJoint is defined as
def __init__(self, a, b, *args):
    pass

#and the straight conversion from c to python is
pivot1 = PivotJoint(tankControlBody, tankBody, Vec2d.zero(), Vec2d.zero())
# but ofc it works equally well with 0 tuples instead of the zero() methods:
pivot2 = PivotJoint(tankControlBody, tankBody, (0,0), (0,0))

mySpace.add(pivot1, pivot2)

根据是否向args发送一个或两个参数，它将使用C接口中的cpPivotJointNew或cpPivotJointNew2方法来创建关节。这两种方法之间的区别在于，cpPivotJointNew需要一个轴心点作为参数，而cpPivotJointNew2需要两个锚定点。因此，如果您发送一个Vec2d，pymunk将使用cpPivotJointNew，但是如果您发送两个Vec2d，它将使用cpPivotJointNew

完整的PivotJoint构造函数文档在这里：

谢谢Hugh！：）要添加标签，现在我只需要一个答案！；）谢谢你，休！：）要添加标签，现在我只需要一个答案！；）