Python 基于包含的值从元组集合中检索元组

我有一个数据结构，它是元组的集合，如下所示：

things = ( (123, 1, "Floogle"), (154, 33, "Blurgle"), (156, 55, "Blarg") )

第一个和第三个元素都是该系列独有的

我想做的是通过引用第三个值来检索特定的元组，例如：

>>> my_thing = things.get( value(3) == "Blurgle" )
(154, 33, "Blurgle")

---

一定有比写一个循环来逐个检查每个值更好的方法

如果

things

是一个列表，并且您知道第三个元素是uniqe，那么列表理解呢

>> my_thing = [x for x in things if x[2]=="Blurgle"][0]

---

虽然在引擎盖下，我假设它会遍历所有的值并单独检查它们。如果您不喜欢，那么如何更改

my_things

结构，使其成为

dict

，并使用第一个或第三个值作为键？

如果

things

是一个列表，并且您知道第三个元素是uniqe，那么列表理解呢

>> my_thing = [x for x in things if x[2]=="Blurgle"][0]

虽然在引擎盖下，我假设它会遍历所有的值并单独检查它们。如果您不喜欢这样，那么如何更改

my_things

结构，使其成为

dict

，并使用第一个或第三个值作为键？

如果外部层次结构是元组，则循环（或100%等效的列表理解或genexp）实际上是唯一的方法，正如您所指出的——元组经过精心设计，是一个非常轻量级的容器，实际上几乎没有任何方法（只有实现索引、循环等所需的少数特殊方法；-）

闪电般的检索是词典的一个特点，而不是元组。难道你不能有一个字典（作为主结构，或者作为辅助结构）将“第三个元素的值”映射到你所寻找的子元组（或者它在主元组中的索引）吗？这可以通过一个循环构建，然后提供尽可能多的快速搜索

如果您选择循环，根据Brian的评论和我的回复，genexp的可读性更高，平均速度可能是listcomp的两倍（因为它只完成了一半的循环）：

它通顺地读作“其子项相等模糊的事物中的下一项”（当你从头开始时，你发现的“下一项”将是“第一项”——在你的情况下，是唯一合适的一项）

如果需要讨论没有项满足谓词的情况，可以传递第二个参数（如果需要，它将返回该参数），否则（没有第二个参数，如我的代码片段中所示），如果没有项满足谓词，您将得到StopIteration异常——这两种行为都可能是您想要的（正如您所说，这种情况永远不会出现，异常看起来适合您的特定应用程序，因为出现这种情况可能是一个意外错误）。

循环（或类似于列表理解或genexp的100%等价物）如果您的外部层次结构是元组，那么它实际上是唯一的方法，正如您所指出的——元组经过精心设计，是一个非常轻量级的容器，实际上几乎没有任何方法（只有实现索引、循环等所需的少数特殊方法；-）

闪电般的快速检索是字典的一个特征，而不是元组。难道你不能有一个字典（作为主结构，或者作为辅助结构）将“第三个元素的值”映射到你所寻找的子元组（或者它在主元组中的索引）吗？这可以通过单个循环构建，然后提供尽可能多的快速搜索

如果您选择循环，根据Brian的评论和我的回复，genexp的可读性更高，平均速度可能是listcomp的两倍（因为它只完成了一半的循环）：

它通顺地读作“其子项相等模糊的事物中的下一项”（当你从头开始时，你发现的“下一项”将是“第一项”——在你的情况下，是唯一合适的一项）

---

如果需要讨论没有项满足谓词的情况，可以传递第二个参数（如果需要，它将返回该参数），否则（没有第二个参数，如我的代码片段中所示），如果没有项满足谓词，您将得到StopIteration异常——这两种行为都可能是您想要的（正如您所说的，这种情况永远不会发生，异常看起来适合您的特定应用程序，因为所讨论的情况可能是意外错误）。

如果您必须多次执行这种类型的搜索，为什么不一次性将内容转换为内容，那么以后的搜索将更容易、更快

things = ( (123, 1, "Floogle"), (154, 33, "Blurgle"), (156, 55, "Blarg") )

things_dict = {}
for t in things:
    things_dict[t[2]] = t

print things_dict['Blarg']

---

如果您必须多次进行这种类型的搜索，为什么不一次性将内容转换为内容，那么以后搜索将更容易、更快

things = ( (123, 1, "Floogle"), (154, 33, "Blurgle"), (156, 55, "Blarg") )

things_dict = {}
for t in things:
    things_dict[t[2]] = t

print things_dict['Blarg']

---

我更感兴趣的是清楚地表达意图，而不是快速获得结果。使用Python的循环理解将循环减少为一行代码，这（如C和Perl中的三元“？”）以维护程序员的挫败感为代价实现了代码的简洁性：）从基于一个参数快速检索信息的角度来看，字典的想法是明智的。谢谢你的想法。我已经更新了我的代码来解决这个问题。如果我正在接受培训的人不能像我一样费心学习Python，这不是我的问题。#被动渐进，然后回来几年后，对生成器的理解现在确实看起来更具可读性了。但我拥有一两年Python的优势，不再被导致我之前评论的沮丧和愤怒所蒙蔽：）谢谢你的清晰解释！我更感兴趣的是清楚地表达意图，而不是迅速得到结果。使用Python的循环理解将循环减少为一行代码，这（如C和Perl中的三元“？”）实现了代码的简洁性，但代价是维护程序员的挫败感：）从快速检索的角度来看，字典的想法是合理的