在Python中创建n长度链表的更快方法

我正在尝试使用Python创建长度为n的链表。我实现了简单列表、一个工作连接函数和一个工作创建列表函数；然而，我只想知道是否有比使用我的连接函数（为测试而设计）更有效的方法来创建链表

简单列表类：

class Cell:

    def __init__( self, data, next = None ):
        self.data = data
        self.next = next

连接函数：

def list_concat(A, B):
    current = A
    while current.next != None:
        current = current.next
    current.next = B
    return A

创建列表（这需要永远！）：

---

改进代码的最简单方法是：

def create_list(n):
    new_list = cell.Cell(0)
    last_a = new_list
    for i in (range(1,n)):
        a = cell.Cell(i)
        cell.list_concat(last_a, a)
        last_a = a
    return new_list

---

这将使方法的复杂性从O（n**2）降至O（n）。

改进代码的最简单方法是：

def create_list(n):
    new_list = cell.Cell(0)
    last_a = new_list
    for i in (range(1,n)):
        a = cell.Cell(i)
        cell.list_concat(last_a, a)
        last_a = a
    return new_list

---

这将使方法的复杂性从O（n**2）降低到O（n）。

使用此实现，concatenate函数返回一个只有两个元素的列表。这似乎一直在覆盖现有列表。concatenate函数使用此实现返回只有两个元素的列表。这似乎一直在覆盖现有列表。这是家庭作业吗？因为如果不是，那么在python中实现链表、使用链表或从链表继承链表就没有多大意义。是的，这是为了在算法类中进行测试。我不需要让我的列表创建高效，但我想知道是否有比我实现的更高效的方法。这可能是回答这类问题的好地方。这是家庭作业吗？因为如果不是，那么在python中实现链表、使用链表或从链表继承链表就没有多大意义。是的，这是为了在算法类中进行测试。我不需要让我的列表创建高效，但我想知道是否有比我实现的更高效的方法。可能是回答这类问题的好地方。