“怎么做？”；如果是“如果”；python中的语句？

对于python，我希望在整个列表上运行一个测试，如果列表中的每个项目的所有语句都为true，则执行特定的操作

伪代码：如果“列表”中的每个x的“涉及x的测试”都为真，则执行“this”

似乎应该有一个简单的方法来做到这一点

我应该在python中使用什么语法

使用

all（）

。它将iterable作为参数，如果所有条目的计算结果均为

True

，则返回

True

。例如：

if all((3, True, "abc")):
    print "Yes!"

您可能需要某种生成器表达式，如

if all(x > 3 for x in lst):
    do_stuff()

---

include

是您希望为列表中的每个元素执行的操作，

yourlist

是您的原始列表，

某些动作

是您希望在所有语句都为真时执行的操作。

我相信您希望使用

all（）

方法：

$ python
>>> help(all)
Help on built-in function all in module __builtin__:

all(...)
    all(iterable) -> bool

    Return True if bool(x) is True for all values x in the iterable.

示例（测试所有元素是否大于0）

上面最初使用了一个列表理解（

if all（[x>0表示x在列表中]）：

），正如delnan（感谢）指出的那样，当生成器表达式在第一个

False

处终止时，生成器表达式将更快，而此表达式将比较应用于列表的所有元素

但是，请注意生成器表达式，如：

all(x > 0 for x in list_of_xs)

如果您使用的是pylab（将ipython作为“ipython-pylab”启动），则all函数将替换为numpy.all，因为它不能正确处理生成器表达式

all([x>0 for x in [3,-1,5]]) ## False
numpy.all([x>0 for x in [3,-1,5]]) ## False
all(x>0 for x in [3,-1,5]) ## False
numpy.all(x>0 for x in [3,-1,5]) ## True 

如果列表中的所有元素都是

True

类似地，如果任何元素为True，将返回

True

。

all（）

如果需要额外的

map（）

阶段，单独使用

all（）将无法正常工作

见下文：

all((x==0 for x in xrange(1000))

以及：

第二个示例将执行1000次比较，即使第二次比较也会使整个结果为假。
什么是
invovle
？Python中是否存在这种情况？@Sven只是在OP中出现：“全部参与”、“某些动作”。这应该是一个生成器表达式！！由于生成器按需计算值，（1）您不会在整个列表上浪费任何内存，（2）您在第一次出错后从未计算过值，因为
all
在那里中止，不会进一步消耗生成器。太棒了！谢谢用它来解决一些工程问题。使用all语句查找10001素数要容易得多！
all([x>0 for x in [3,-1,5]]) ## False
numpy.all([x>0 for x in [3,-1,5]]) ## False
all(x>0 for x in [3,-1,5]) ## False
numpy.all(x>0 for x in [3,-1,5]) ## True 

>>> x = [True, False, True, False]
>>> all(x)
False

all((x==0 for x in xrange(1000))

all([x==0 for x in xrange(1000)])