Python 创建一个具有布尔值的列表，这些布尔值表示应用于列表时谓词的结果

我试图找出在Python3中是否有一种通过比较获得逻辑列表的方法。 基本上我想输入的是

x = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
xlist = 4 <= x

是否有任何方法可以简单地做到这一点而不使用列表理解

xlist = [4 <= i for i in x]

---

<代码> xList=（4）p>我认为你已经做对了。

我认为你已经做对了。

考虑的一件事是你是否需要中间列表。如果不使用A代替。例如<代码>（i）P>一个要考虑的事情是你是否需要中间列表。如果不使用A代替。例如，<>代码>所有（i＜P）列表理解确实没有错。这正是列表理解的设计。

如果您使用的是NumPy（或SciPy），那么您要查找的语法实际上是有效的：

from numpy import array

...

x = array([1,2,3,4,5,6,7,8,9])
xlist = 4<=x

从numpy导入数组
...
x=数组（[1,2,3,4,5,6,7,8,9]）
xlist=4列表理解并没有什么错。这正是列表理解设计的目的

如果您使用的是NumPy（或SciPy），那么您要查找的语法实际上是有效的：

from numpy import array

...

x = array([1,2,3,4,5,6,7,8,9])
xlist = 4<=x

从numpy导入数组
...
x=数组（[1,2,3,4,5,6,7,8,9]）
xlist=4对于大型列表，这：

>>> (4<=i for i in range(1,10))
<generator object <genexpr> at 0xb75beedc>
>>> list(_)
[False, False, False, True, True, True, True, True, True]
# The list(_) is just to show what is inside the generator...

>（4>>列表（）
[假，假，假，真，真，真，真，真，真，真]
#该列表（41;只是显示生成器中的内容。。。

优于：

>>> [4<=i for i in range(1,10)]
[False, False, False, True, True, True, True, True, True]

>>[4对于大型列表，这：

>>> (4<=i for i in range(1,10))
<generator object <genexpr> at 0xb75beedc>
>>> list(_)
[False, False, False, True, True, True, True, True, True]
# The list(_) is just to show what is inside the generator...

>（4>>列表（）
[假，假，假，真，真，真，真，真，真，真]
#该列表（41;只是显示生成器中的内容。。。

优于：

>>> [4<=i for i in range(1,10)]
[False, False, False, True, True, True, True, True, True]

>>[4您还可以使用以下功能：

print map(lambda i: 4<=i, xrange(1,10))

打印地图（lambda i:4您还可以使用以下工具：

print map(lambda i: 4<=i, xrange(1,10))

打印地图（lambda i:4地图方法可能更快，但如果你真的想知道，请描述一下

也考虑数组模块。
In [2]: %timeit map(lambda i: 4<=i, xrange(1,100))
100000 loops, best of 3: 15.9 us per loop

In [7]: %timeit list(4<=i for i in range(1,100))
100000 loops, best of 3: 10.3 us per loop

In [8]: %timeit list(4<=i for i in range(1,1000))
10000 loops, best of 3: 80.6 us per loop

In [10]: %timeit map(lambda i: 4<=i, xrange(1,1000))
10000 loops, best of 3: 155 us per loop

在[2]：%timeit map（lambda i:4map方法可能更快，但是，如果你真的想知道，请描述一下它们

也考虑数组模块。
In [2]: %timeit map(lambda i: 4<=i, xrange(1,100))
100000 loops, best of 3: 15.9 us per loop

In [7]: %timeit list(4<=i for i in range(1,100))
100000 loops, best of 3: 10.3 us per loop

In [8]: %timeit list(4<=i for i in range(1,1000))
10000 loops, best of 3: 80.6 us per loop

In [10]: %timeit map(lambda i: 4<=i, xrange(1,1000))
10000 loops, best of 3: 155 us per loop

[2]中的
：%timeit映射（lambda i:4为什么你觉得列表理解效率低下？列表总是被排序的吗？如果不是，那么我看不出你可以如何绕过测试列表中的每个值。列表理解是一种有效的方法。为什么你觉得列表理解效率低下？列表总是被排序的吗？如果不是，那么我不知道了解如何绕过测试列表中的每个值。列表理解是一种有效的方法。