Python:与list.remove混淆

我对Python非常陌生，所以很抱歉问了一个可能很简单的问题。 （尽管如此，我现在花了两个小时寻找答案）

我简化了代码以说明问题：

side=[5]
eva=side
print(str(side) + " side before")
print(str(eva) + " eva before")
eva.remove(5)
print(str(side) + " side after")
print(str(eva) + " eva after")

这将产生：

[5] side before
[5] eva before
[] side after
[] eva after

为什么remove命令也会影响列表“side”？在不修改列表的情况下，如何使用“side”副本

多谢各位

---

编辑：非常感谢你的好的和可理解的答案

eva

和

侧

参考相同的列表

如果您想要列表的副本：

eva = side[:]

您可以在本文中阅读有关复制列表的更多信息：

编辑：这不是复制列表的唯一方法。请参阅此答案第一条评论中的链接。

答案是正确的，是一种聪明的方法，但我认为它打破了Python禅宗的“显式优于隐式”准则

我见过的一种更常见的模式是使用

copy

模块来确保项目是deepcopy

>>> import copy
>>> eva = copy.copy(side)

Python有“事物”和“事物名称”。当你写作时

side = [5]

您创建了一个新事物

[5]

，并将其命名为

侧

。当你写的时候

eva = side

您为

侧

创建了一个新名称。作业只是给事物命名！仍然只有一件事

[5]

，有两个不同的名字

如果你想要一件新东西，你需要明确地要求它。通常你会做

copy.copy（thing）

，尽管在列表中有特殊的语法

thing[：]

---

仅供参考，“事物”通常称为“对象”；“名称”通常被称为“引用”。

您在python中遇到了名称的概念@学习名称空间是完全不同的事情。他遇到了一个事实，Python中没有值类型（是的，这也可以用无数其他方式来描述——但“名称空间”不在其中）。@delnan同意；我惊恐地意识到我写了名称空间并编辑成了名称。杜桑在（当前）最热门答案中的链接无论如何都比我的好。还有一个很好的答案。或者，从文章eva=list（侧面）来看，我认为它没有违反明确性准则。它是显式复制！可能是不透明语法。还请注意，

copy.copy

与

[：]

相同，而不是

copy.deepcopy

。这两个用例是不同的。您不一定总是想复制列表中的项目。

侧[：]

是惯用的Python。要备份我之前的评论，我将在Python 2.7源库目录中创建所有Python文件。在1540个文件中，

copy.copy

或

copy.deepcopy

被使用了132次<代码>[：]出现441次，但用于复制176次。所以

[：]

与使用

copy.copy

一样惯用。正确的答案是列表是可变的！其他Python对象（如字符串）不会以这种方式运行。。。