检查列表中的集合是否存在于其他集合中的Python方法

我有一张布景单

lst = [s1, s2, s3]

在哪里

s1 = set([1, 2, 3])
s2 = set([2, 3, 4])
s3 = set([2, 4, 6]) 

我还有一套

set1 = set([1, 2, 3, 5])

因此，当我执行

lst-set1

时，我应该得到

set（）

。一种方法是，只需遍历

lst

的每个元素，然后使用

set1

执行减号。我想知道是否有任何蟒蛇式的方法可以做到这一点

例如：

s1 = set([1, 2, 3, 4])
s2 = set([2, 3, 4])
s3 = set([2, 4, 6])

lst = [s1,s2,s3]

set1 = set([1, 2, 3, 5, 4])

---

因此，我需要检查列表中的任何元素

lst

是否存在于

set1

中。您可以使用

in

操作符。它适用于任何类似数组的容器，包括列表、元组、集合和字典键

set_list = [set(1, 2, 3), set(2, 3, 4), set(2, 4, 6)]

# returns True
set([1,2,3]) in set_list

# returns False
set([5, 6, 7]) in set_list

# returns False, just to show that types must match
[1, 2, 3] in set_list

---

要获得集合之间差异的列表，可以使用

---

对于集合列表中的集合项，列表理解将在集合列表中循环。然后确保结果集不为空

如果set\u item-my\u set

。最后，它返回语句左侧的结果

set\u item-my\u set

。

my set1有更多的元素，因此这将给出关于s1=set（[1,2,3,4]）s2=set（[2,3,4]）s3=set（[2,4,6]）lst=[s1 s2,s3]set1=set（[1,2,3,5,4]）的错误lst中的set1…..它给出了False，我希望是TRUE。您需要解释在您的问题中预期的积极结果。不清楚预期的输出是什么

lst-set1

显然是未定义的。

列表

和

集合

之间没有区别。是否需要元素差异，即

[子集-set1表示lst中的子集]

？或者整个列表应该被解释为一个平面集吗？

lst-set1

不应该是

{4,6}

？所以当我执行lst-set1时，我应该得到set（）。为什么？如果是元素操作，我希望

[empty\u set，set（4），set（2,4,6）]

。你到底想在这里实现什么？我只想检查我是否得到空的集合。我只想检查列表中的集合是否可以被另一个集合覆盖。虽然我会得到上面的结果，但我更感兴趣的是看到set（）结果。一种方法是循环列表中的元素并逐个检查，但我只是想知道是否有任何python方法可以做到这一点。这正是列表理解所做的。它在列表中循环，并允许您对项目执行简单的检查或转换。我回答的哪一部分没有给出你想要的结果？我需要检查空集，你的第二个例子就是这样做的。我想知道的是，列表理解是否比本地技术更快（循环列表中的元素，然后逐个检查差异），性能没有差异；这两种技术在引擎盖下做同样的事情。你问是否有一种更“pythonic”的方法来实现它，列表理解是一种特定于python的处理迭代的方法。除非你真的遇到了性能瓶颈，否则你不应该担心速度。这个问题尤其没有性能捷径。无论您使用中的

操作符还是列表理解，它都必须在整个列表上循环以过滤它或查找结果。重要的是您的代码的可读性如何，并且取决于您询问的对象，对于python代码，列表理解是一种更具可读性的模式。
my_set = set([1, 2, 3, 5])

set_list = [
    set([1, 2, 3]),
    set([2, 3, 4]),
    set([2, 4, 6]),
]

# find differences between sets in list and my_set, remove empty sets
[set_item - my_set for set_item in set_list if set_item - my_set]
# returns [set([4]), set([4, 6])]

# to return only empty sets
[set_item - my_set for set_item in set_list if not set_item - my_set]