Python 为什么不是'；没有一个成功的级别吗？

具有数值，通过这些数值，日志条目被分配一个重要顺序。一些常用的级别也被指定为人类可读的名称

水平仪 数值 批评的 50 错误 40 警告 30 信息 20 调试 10 NOTSET 0

---

日志记录

内置模块动机在中进行了描述，在列举它们之后，其中提到：

尽管强烈建议采用上述水平，但测井系统不应是规定性的。用户可以定义自己的级别，以及任何级别的文本表示。但是，用户定义的级别必须遵守以下约束条件：它们都是正整数，并且按照严重程度的增加顺序增加。通过两个模块级功能支持用户定义的日志记录级别：

---

因此，我建议首先仔细考虑是否已经使用了已定义的一个。如果不能，则使用

logging.addLevelName

函数来创建自定义级别。

logging

内置模块动机在中进行了描述，在列举这些模块后，关于这些模块的说明如下：

尽管强烈建议采用上述水平，但测井系统不应是规定性的。用户可以定义自己的级别，以及任何级别的文本表示。但是，用户定义的级别必须遵守以下约束条件：它们都是正整数，并且按照严重程度的增加顺序增加。通过两个模块级功能支持用户定义的日志记录级别：

---

因此，我建议首先仔细考虑是否已经使用了已定义的一个。如果它不能使用

logging.addLevelName

函数来创建自定义级别。

我相信它会采取一种很好的方式来假设事情会正常工作，在这种情况下

info

就足以记录成功事件。这个：表示信息对应于“确认事情按预期工作”。我想，表示成功。

logging.success

基本上与

logging.INFO

IMO相同。我不会说日志级别映射到错误严重性。只有一半是这样，但另一半只是简单地描述了信息的重要性（“调试”将是一个奇怪的错误严重性）。对于前三个“信息有多重要”简单地映射到“错误严重性”上。我正在考虑一个长时间运行的流程，在这个流程中，知道任务标识符x已成功完成比知道子流程y有一个小的可恢复错误更有价值。因此，在这种情况下，

SUCCESS

比单纯的

警告

具有更高的优先级。我相信它采取了一条快乐的道路，假设事情会成功，在这种情况下，

info

就足以记录成功事件。这个：表示信息对应于“确认事情按照预期工作”。我猜，表示成功。

logging.success

基本上与

logging.INFO

IMO相同。我不会说日志级别映射到错误严重性。只有一半是这样，但另一半只是简单地描述了信息的重要性（“调试”将是一个奇怪的错误严重性）。对于前三个“信息有多重要”简单地映射到“错误严重性”上。我正在考虑一个长时间运行的流程，在这个流程中，知道任务标识符x已成功完成比知道子流程y有一个小的可恢复错误更有价值。因此，在这种情况下，

成功

的优先级高于单纯的

警告

。

def getLevelName(lvl):
        """Return the text for level 'lvl'."""
        ...

def addLevelName(lvl, lvlName):
        """
        Add the level 'lvl' with associated text 'levelName', or
        set the textual representation of existing level 'lvl' to be
        'lvlName'."""
        ...