Python 访问对象中的类变量的最佳方法？

这两种方法都有效：

class A:
    V = 3
    def getV(self):
        return self.V
    def getVbis(self):
        return A.V

print A().getV()
print A().getVbis()

---

哪一个更像蟒蛇？为什么？

self.V

包含实例变量的值，而

A.V

包含类变量的值。根据您的类方法对V做了什么以及它们是如何做的，

getV

和

getVbis

将返回不同的内容

下面是一个例子：

class A:
    V = 3
    def getV(self):
        return self.V
    def getVbis(self):
        return A.V
    def setV(self, newVal):
        self.V = newVal

aInst = A()
print aInst.getV()
print aInst.getVbis()
aInst.setV(5)
print aInst.getV()
print aInst.getVbis()

上述代码将导致以下结果：

3
3
5
3

---

所以我不认为这是关于哪个更像蟒蛇。更确切地说，它是关于您试图如何处理类变量。

self.V

包含实例变量的值，而

A.V

包含类变量的值。根据您的类方法对V做了什么以及它们是如何做的，

getV

和

getVbis

将返回不同的内容

下面是一个例子：

class A:
    V = 3
    def getV(self):
        return self.V
    def getVbis(self):
        return A.V
    def setV(self, newVal):
        self.V = newVal

aInst = A()
print aInst.getV()
print aInst.getVbis()
aInst.setV(5)
print aInst.getV()
print aInst.getVbis()

上述代码将导致以下结果：

3
3
5
3

---

所以我不认为这是关于哪个更像蟒蛇。更确切地说，它是关于你试图用你的类变量做什么。

不管你的代码的实际意义如何，我认为getter/setter方法并不是那么pythonic

首先，该变量默认为public。getter函数使它更复杂

其次，如果您想在getter/setter func中有一些约束或其他逻辑，那么它应该有一个更明显的名称来指示逻辑。getXXX这个名字没有任何意义

---

顺便说一句，如果您真的不想直接访问变量，那么还有另一个选项：

尽管您的代码有实际的含义，但我认为getter/setter方法并没有那么pythonic

首先，该变量默认为public。getter函数使它更复杂

其次，如果您想在getter/setter func中有一些约束或其他逻辑，那么它应该有一个更明显的名称来指示逻辑。getXXX这个名字没有任何意义

---

顺便说一句，如果您真的不想直接访问变量，还有另一个选项：

我自己更喜欢在实例方法中作为实例方法访问类成员（属性和方法）。我不知道它是否更像python，但它允许我关注接口，因为我总是可以用实例成员重写类成员。本例中的类成员提供了一些有用的定义（值或实现）。

我自己更喜欢在实例方法中作为实例方法访问类成员（属性和方法）。我不知道它是否更像python，但它允许我关注接口，因为我总是可以用实例成员重写类成员。本例中的类成员提供了一些有用的定义（值或实现）。

它可能不漂亮，但我更喜欢：

self.__class__.V

---

这样，您就不必显式引用类名，这样子类化就更容易了，而且不会有意外获得实例属性而不是类属性的危险。

这可能不太好看，但我更喜欢：

self.__class__.V

---

这样，您就不必显式引用类名，这样子类化就更容易了，而且不会有意外获得实例属性而不是类属性的危险。

getVbis（）

没有错？？两者都是不平等的，他们做不同的事情。您已经将V定义为类a的变量，而不是实例a的变量。它在所有类之间共享。但是，如果self没有属性V，那么尝试获取self.V将查找属于self类的属性V，这就是它们都工作的原因。但如果您多次实例化此项；在所有实例上，两个setter都将引用在类的所有实例之间共享的同一个对象-尽管这可能不会让您在这里绊倒，因为int是不可变的，赋值给self.V将创建一个实例属性。如果概念上希望V是实例的属性而不是类的属性，您应该在实例的

\uuu init\uuuu

方法中执行

self.V=3，而不是在类定义中执行V=3。
getVbis（）
没有错吗？？两者都是不平等的，他们做不同的事情。您已经将V定义为类a的变量，而不是实例a的变量。它在所有类之间共享。但是，如果self没有属性V，那么尝试获取self.V将查找属于self类的属性V，这就是它们都工作的原因。但如果您多次实例化此项；在所有实例上，两个setter都将引用在类的所有实例之间共享的同一个对象-尽管这可能不会让您在这里绊倒，因为int是不可变的，赋值给self.V将创建一个实例属性。如果概念上希望V是实例的属性而不是类的属性，您应该在实例的
\uuu init\uuu
方法中执行
self.V=3，而不是在类定义中执行V=3。这只是一个示例。在我的真实代码中，我没有实现getter/setter。我只是在对象中使用类变量（对我来说是一个常量：我不改变它），我不确定self.V是否比a.V更可取。这只是一个例子。在我的真实代码中，我没有实现getter/setter。我只是在对象中使用类变量（对我来说是一个常量：我不改变它），我不确定self.V是否比a.V更可取。