Python 如何高效地编写多个try/except

我经常想尝试将值转换为int，如果无法转换，请将它们设置为某个默认值。例如：

try:
    a = int(a)
except:
    a = "Blank"
try:
    b = int(b)
except:
    b = "Blank"
try:
    c = int(c)
except:
    c = "Blank"

---

这可以用Python更有效地编写，而不必写下每一次尝试和例外吗？

我只需要使用一个函数：

def int_with_default(i):
    try:
        return int(i)
    except ValueError:
        return "Blank"

a = int_with_default(a)
b = int_with_default(b)
c = int_with_default(c)

---

如果有必要，您可以添加第二个参数，告诉您如果不想每次都使用“Blank”，默认值应该是多少。

我只需要使用一个函数：

def int_with_default(i):
    try:
        return int(i)
    except ValueError:
        return "Blank"

a = int_with_default(a)
b = int_with_default(b)
c = int_with_default(c)

---

如有必要，您可以添加第二个参数，告诉您如果不想每次都使用“Blank”，默认值应该是多少。

为什么要使用downvote？为什么不使用一个函数来执行此操作，这样您就不需要重复自己的操作了？您甚至可以使用此函数获取多个值。我将把三个转换放在一个

try except

子句中，并使用类似

except ValueError:

的内容。对每个异常使用

，除了
，这不是一个好习惯。@Alex实际上是这样的。“最佳实践”是在每个
try
中使用最少的行数。如果它们都在同一个
try
，您如何知道其中哪一个失败了？同意DeepSpace-同时您希望避免捕获任何您无法100%确定要捕获的错误，因此，最小化try/except块中的代码行数可以确保您只捕获最小行数上的错误。为什么要进行向下投票？为什么不使用一个函数来执行此操作，这样您就不需要重复自己的操作？您甚至可以使用此函数获取多个值。我将把三个转换放在一个
try except
子句中，并使用类似
except ValueError:
的内容。对每个异常使用
，除了
，这不是一个好习惯。@Alex实际上是这样的。“最佳实践”是在每个
try
中使用最少的行数。如果它们都在同一个
try
，您如何知道其中哪一个失败了？请同意DeepSpace-您还希望避免捕获任何您不100%确定要捕获的错误，因此最小化try/except块中的代码行数可确保只捕获最小行数上的错误。