自Python3.2以来，GIL实现是否变得更糟糕？

我读过关于GIL的精彩介绍：

这里Dave说，自从Python3.2以来，我们有了新的更好的GIL版本，并提供了一些例子来证明这一点（见幻灯片54）

但当我自己在Python 3.4上测试它们时，性能似乎更差：

from threading import Thread

def count(n):
  while n > 0:
    n -= 1

def sequential_test():
  count(100000000)
  count(100000000)

def threaded_test():
  t1 = Thread(target=count,args=(100000000,))
  t1.start()
  t2 = Thread(target=count,args=(100000000,))
  t2.start()
  t1.join()
  t2.join()

所以在我的Linux双核笔记本电脑上 在Python 2.7中，我得到：

sequential_test: 11s
threaded_test: 17s

在Python 3.4中，我得到：

sequential_test: 18s
threaded_test: 28s

所以问题是为什么在Python3.4中，在这两种情况下，代码的运行速度都较慢，为什么我看不到GIL在两个CPU受限的进程上与Python2相比有任何改进

我可能做错什么了吗

我的猜测是，在Python2中，这种代码有一些C代码优化，这就是为什么它工作得更快，但我没有它的经验。我测试了这个循环：

    for (i=0; i<loops; i++)
    {
        Py_BEGIN_ALLOW_THREADS
        Py_END_ALLOW_THREADS
    } 

对于（i=0；i我测试了这个循环：

    for (i=0; i<loops; i++)
    {
        Py_BEGIN_ALLOW_THREADS
        Py_END_ALLOW_THREADS
    } 

for（i=0；i的迭代次数是我看到的2.7:14/22（+57%）、3.5:22/27（+23%）的两倍。Python3整体速度似乎较慢，即使是在顺序上，但GIL似乎至少在3.5中比您的数字显示的要好。使用ThreadPoolExecutor（max\u workers=2）也会很有趣python2的速度是否会通过使用
10000000L
作为参数而改变？请记住，在python3中，所有整数都是长整数，它们必然较慢（这可能是顺序测试中的显著差异的原因）。还要注意的是，虽然python3的线程版本仍然较慢，但时间的相对增长比python2的要小，尽管不是很大的因素。@JoachimIsaksson，我安装了python3.5，并得到了这样的结果：
17/28（+64%）
，如果使用两倍以上的数据，这个比例几乎保持不变
34/55（+62%）
@Bakuriu，你说得对！当我在python2中设置
100000000 l
时，我得到这样的结果：
34/47（+38%）
，因此python3的执行速度更快。@Bakuriu，@JoachimIsaksson正如我在每次实验中看到的，python3中线程版本的相对增长更高。在多线程情况下，Python2.7和python3.4似乎都经历了几乎完全相同的乘法因子减速。我看不出GIL的变化有任何原因。两次正如我看到的2.7:14/22（+57%）、3.5:22/27（+23%）的迭代次数一样多。Python3整体速度似乎较慢，即使是按顺序进行，但GIL确实在3.5中的表现似乎比您的数字显示的要好。使用ThreadPoolExecutor（max_workers=2）也会很有趣python2的速度是否会通过使用
10000000L
作为参数而改变？请记住，在python3中，所有整数都是长整数，它们必然较慢（这可能是顺序测试中的显著差异的原因）。还要注意的是，虽然python3的线程版本仍然较慢，但时间的相对增长比python2的要小，尽管不是很大的因素。@JoachimIsaksson，我安装了python3.5，并得到了这样的结果：
17/28（+64%）
，如果使用两倍以上的数据，这个比例几乎保持不变
34/55（+62%）
@Bakuriu，你说得对！当我在python2中设置
100000000 l
时，我得到这样的结果：
34/47（+38%）
，因此python3执行得更快。@Bakuriu，@JoachimIsaksson正如我在每次实验中所看到的，python3中线程版本的相对增长更高。在多线程情况下，Python2.7和python3.4似乎都经历了几乎完全相同的乘法因子减速。我看不出有什么要归咎于GIL的变化。嗨，user11585016，要获得帮助或您的问题得到回答，您需要以清晰简洁的方式提问。您没有这样做。嗨，用户11585016，要获得帮助或您的问题得到回答，您需要以清晰简洁的方式提问。您没有这样做。