Python 再次led（因为写入事件总是触发，请参见上文），您的代码将在空的数据.outb上绊倒

如果存在此延迟，则套接字将关闭（因此不再触发

事件_WRITE

），因为客户端在收到数据后立即关闭连接：

ls.recv(1024)
ls.close()

请注意，由于您在同一台计算机上使用客户机和服务器，所以这种方式仅适用于此。如果这些都在不同的机器上，那么网络延迟会增加足够多的时间差异，因此您可能会看到不同但可能相似的混淆行为

---

处理这种情况的正确方法当然是只有在

data.outb

中确实有数据时才启用

EVENT\u WRITE

，并在发送所有数据时立即禁用它。

您确定在添加/删除

print

语句时没有更改

的缩进吗再次仔细检查，结果是一样的。额外的
print
语句可以更改异步事件的时间。用时间交换打印。sleep（1）。如果这与print语句的行为相同：这是一个竞争条件，您需要通过检查来处理它。@Barmar Ok，这将解释该行为。你知道有什么来源可以很好地解释这类事件吗？你确定你在添加/删除
print
语句时没有更改
else:
的缩进吗？我再次仔细检查了它，是的，结果是一样的。额外的
print
语句可以更改异步事件的时间。用时间交换打印。sleep（1）。如果这与print语句的行为相同：这是一个竞争条件，您需要通过检查来处理它。@Barmar Ok，这将解释该行为。你知道有什么资料可以很好地解释这类事件吗？
Server listening on ('127.0.0.1', 65433)
new connection ('127.0.0.1', 58678) accepted
echoing b'Hi world' to ('127.0.0.1', 58678)
nothing to send

events = selectors.EVENT_READ | selectors.EVENT_WRITE
...
sel.register(connected_sock, events, data=data)

ls.connect((HOST, PORT))
ls.send(b'Hi world')

def service_connection(key, event):
    ...
    if event & selectors.EVENT_READ:
        ...
    elif event & selectors.EVENT_WRITE:
        ...

        sent = connected_sock.send(data.outb)
        data.outb = data.outb[sent:]
        print('ANYTHING') # removing this changes socket behaviour

ls.recv(1024)
ls.close()