Python 将列表的字符串表示形式转换为实际的列表对象

我有一个看起来与列表相同的字符串，比如：

fruits = "['apple', 'orange', 'banana']"

---

如何将其转换为列表对象？

我认为这就是ast.literal\u eval的用途

（）

正如评论中指出的那样，是安全的。从文档中：

安全地计算表达式节点或包含Python的字符串 表情。提供的字符串或节点只能由 以下Python文本结构：字符串、数字、元组、列表、， 口授、布尔语和无语

这可以用于安全地评估包含Python的字符串 来自不受信任源的表达式，无需解析 重视自己

对的简单调用将执行以下操作：

或者，正如本文所解释的，可以更安全地完成相同的操作（意思是：不存在意外副作用或恶意代码注入的风险），如下所示：

fruits = eval("['apple', 'orange', 'banana']", {'__builtins__':None}, {})

---

此解决方案的优点是不依赖于其他模块。

注意：如果调用数组内部的函数（或除字符串、数字、元组、列表、dicts、boolean和None之外的任何类型），则此方法不起作用。对于这些情况，您可以使用

eval

。注意事项：

ast.literal\u eval

仅适用于文字，其他情况均不适用。它确实可以保护您的程序不受代码注入的影响，例如，

“['apple'、'orange'、'banana']；import os；os.remove（'a_file'）”

会因

literal_eval而失败，我也有同样的问题，但我的字符串列表类似于此
水果=“['apple'、'orange'、'banan'a']”
你将如何处理
香蕉
和
a
之间的逗号。避免了我陷入字符串操作。使用
eval（frtstring，{内置：无}，{}）可以更安全地实现这一点。
@mgilson谢谢你的提示，我更新了我的答案-1这里没有理由使用
eval（）
ast.literal\u eval（）
将以一种更好、更安全的方式完成这项工作。虽然
ast.literal\u eval
更好，但
eval
起作用（它偶尔有用，因此值得了解）。我看不出有任何理由否决它，因为它确实符合问题的要求（+1）。@mgilson:使用
eval（）
会带来严重的安全隐患，即使
{u内置：None}
也无法拯救您。
fruits = eval("['apple', 'orange', 'banana']")
fruits
> ['apple', 'orange', 'banana']

fruits = eval("['apple', 'orange', 'banana']", {'__builtins__':None}, {})