Python属性与组合Set/Get方法

我了解python中的属性，以及它们如何使使用classes属性成为可能，就像以前一样，但在两者之间进行一些可能的修改

不管怎样，最近我做了一些perl，我开始喜欢更少的代码，并将getter和setter结合起来的想法

比如：

显然，在perl中，可以省略方法后面的（），这使得这种方法对我的类的用户来说“更干净”和更透明

在py中，我可以做类似的事情，唯一的缺点是在访问时需要使用（）

def filename(self, setter=None):
    if setter is not None:
         self._filename = setter
    else:
         return self._filename

对我来说，这比做属性更紧凑，我相信我的代码更可读

那么，我的方法有什么问题吗？或者出于某种原因，它是不符合实际的吗

---

谢谢

第一个问题是界面不同，可以说不太清晰

unit.position=new\u pos

变为

unit.position（new\u pos）

。在某些语言中，这是一种公认的变异拼写，但在Python中却不是这样。几乎没有人这样做：即使不使用

属性

，通常也有单独的

get

和

set

方法。换句话说，您的代码将以非惯用和令人困惑的方式脱颖而出

结果是增广赋值运算符不再工作：

unit.position+=velocity

不可能（如果

.position

是一个属性，它就可以工作）。 另一个潜在问题是，它不支持将属性设置为

None

。你必须发明你自己的哨兵价值观（

NO_value=object（）

等等），让整个苦难变得更加丑陋

实现方面的好处很小：虽然保存一两行空行，但需要额外的缩进和条件。请注意，属性不仅仅是设置或返回（否则它不应该是属性）。属性（8行）

与getter setter方法相比（6行）：

您可以保存一个空行和一个非空行，但为此您需要付费

• 糟糕的界面
• 更多缩进
• 错误的可能性更大（例如，在条件中输入错误，忘记了

  其他

  ）

---

delnan，我明白你的意思，你说得有点对。我看到了身份识别的问题。我个人认为方法越多=行越多=越臃肿，越不简洁。当你有一个类有10个属性的时候，我就很难保持概述了。但也许这只是我。：-）谢谢你的意见@德尔南的意见也是我的（+1）。python的各个部分以许多很酷的方式结合在一起。如果你发明了你自己的“部件”或习惯用法，你将失去未来的功能（例如，排序迭代或递增属性）@PhilCooper你是对的，我很清楚我会走一条单一的道路，我只是想知道人们对这些方法有何看法。就我所见，除了不地道之外，对perl/scala方式也没有多少抱怨。@Alessandro在我的第二段中看到了两个缺点，尽管它们并不适用于所有情况。这篇文章的其余部分对你所说的代码更少、可读性更强的说法提出了质疑。

def filename(self, setter=None):
    if setter is not None:
         self._filename = setter
    else:
         return self._filename

@property
def width(self, new_width):
    self._width = new_width
    self._dirty = True

@width.setter
def width(self):
    return self._width

def width(self, new_width=None):
    if new_width is not None:
        self._width = new_width
        self._dirty = True
    else:
        return self._width