Python 打开文件、写入文件而不关闭文件是否安全？

我有一个相当大的Python（3）脚本，我正在尝试优化它。
据我所知，当您使用带有open（…，…）的

作为x时，您不需要在“with”块的末尾使用
.close（）
（它是自动关闭的）。

我还知道，在操作完文件后，应该添加
.close（）
（如果您没有将
用于
），如下所示：

f = open(..., ...)
f.write()
f.close()

open(location, mode).write(content)

为了将3行（以上）挤成1行，我尝试改变这一点：

with open(location, mode) as packageFile:
    packageFile.write()

为此：

open(location, mode).write(content).close()

不幸的是，这不起作用，我得到了以下错误：

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 20, in <module>
    one.save("one.txt", sample)
  File "/home/nwp/Desktop/Python/test/src/one.py", line 303, in save
    open(location, mode).write(content).close()
AttributeError: 'int' object has no attribute 'close'

为什么
没有打开（位置、模式）.write（内容）.close（）
工作，省略
.close（）
功能是否安全

我还知道，在操作完文件后，应该添加
.close（）

如果将
与
一起使用，则不会

为什么不
打开（位置、模式）。写入（内容）。关闭（）
工作

因为您没有尝试关闭文件，而是尝试关闭
write
方法调用的返回值，它是一个整数。不能关闭整数

省略
.close（）
函数是否安全

不会。如果您在不同的Python实现上运行此代码，或者如果CPython放弃引用计数，您的写入可能会被任意延迟，甚至完全丢失

如果你真的想把它塞进一行，你可以用
语句写一行
：

with open(location, mode) as packageFile: packageFile.write(whatever)

这是不鼓励的，但比依赖文件对象的终结器来为您关闭文件更不鼓励。
这是因为
（点）操作符从左到右工作。在
a.b
中，
b
是传递给
a
的消息（方法调用）。说

a.b.c...

阅读

现在
open
返回一个响应
read
消息的对象，但是
read
返回一个
str
/
字节
没有方法
close

Bdw，始终在此类上下文中使用上下文管理器，即使用
和
。我想知道这和优化有什么关系，就像你说的，你在优化脚本的时候这么做
 在我看来，我们的目标是让一个函数一个接一个地出现，但这并不是现在发生的事情

打开（位置、模式）返回一个文件：

语法为

open(location, mode).write(content)

这实际上相当于

file = open(location, mode)
file.write(content)

open语句将成为一个类型文件，其中包含一个名为write（）的函数。.close（）不起作用的原因是文件.write（）没有名为close（）的函数。这试图做的是file.function（）.function（）

在任何情况下，试图通过减少行数来优化代码都不会显著提高性能，normal with语句应该同样快。除非你想打代码高尔夫，这是一门完全不同的学科

祝你有愉快的一天

省略.close（）函数是否安全

在当前版本的CPython中，该文件将在for循环结束时关闭，因为CPython使用引用计数作为其主要垃圾收集机制，但这是一个实现细节，而不是该语言的一个特性

还直接引用：
如果您在不同的Python实现上运行此代码，或者如果CPython放弃引用计数，您的写入可能会被任意延迟，甚至完全丢失。

为什么没有打开（位置、模式）.write（内容）.close（）工作

这是因为我试图在返回打开（位置、模式）时调用
.close（）
方法。写入（内容）

@Tommy:不同的Python版本。OP标记为“Python”和“python3”，并且在问题中没有指定任何地方，因此这应该更通用，或者应该为将来的用户编辑问题，也许。@托米：我会考虑Python 3标签来指定它们在Python 3上，错误消息明确地说他们试图关闭一个整数。在任何情况下，如果您使用的是Python 2，并且最终尝试关闭

None

，那么答案并没有根本的不同。在您回答之前，我花了很多时间试图找出错误消息的来源，因为我无法复制它，直到您说他们使用的是Python 3，我才意识到这一点。第一个标签是python。谢谢你的回答。你知道你可以用“``引用你的内联代码吗，比如

file.write（）

？OP还询问省略

close（）

是否安全。不能通过将多行“挤”在一起来“优化”脚本。最终，您所要做的就是影响可读性，可能会引入类似这样的错误，并使脚本更难维护。程序应该被人阅读，就像被机器阅读一样，而且它们需要维护，而不是总是由原始作者来维护。当你试图把东西塞进一堆的时候，它只会让一切变得更加困难。当然，方法链接有时是有用的，因为它可以防止创建可能昂贵的临时变量，但从长远来看并不总是值得的。

file = open(location, mode)
file.write(content)