Python3 list.pop（）vs slice

鉴于：

l=[1,2,3,4,5]

< > >代码> L.POP（0）和<代码> L= L[1：] /代码>如果我们只考虑最终代码状态>代码> L/COD>？< /P>

---

在我看来，

l

的内容应该是相同的，无论我选择哪个选项，简单的测试似乎都显示了相同的内容，但我有一段代码，它根据我使用的操作表现出不同的行为

我正在使用来自Anaconda的Python 3.6.7

编辑：代码示例：

forward=范围（10）
向后=向前[：-1]
部分=[]
f_p=[]
b_p=[]
对于拉链中的f、b（向前、向后）：
如果len（f_p）==3：
附加部分（（f_p，b_p））
f#p=f#p[1:][f#p.pop（0）
b#p=b#p[1:][b#p.pop（0）
f_p.追加（f）
附录（b）
印刷品（部分）

为什么结果不同

---

另外，我知道

pop（）

返回元素，但我目前只关心列表本身。

如果您只是尝试打印结果，您将看到结果：

l = [1,2,3,4,5]
print (l.pop(0)) # 1: The method returns the removed item
print (l) # [2, 3, 4, 5] # list after removing item
l = [1,2,3,4,5]
print (l[1:]) # [2, 3, 4, 5] # new list with starting integer where the slicing of the object starts

l.pop（0）

：pop（）方法从列表中删除给定索引处的项。该方法还返回已删除的项，在您的示例中，返回1，如何查看是否使用pop（）打印list afret您的列表不再包含thet元素

---

l[1::

：slice（）构造函数创建一个slice对象，表示由range（开始、停止、步骤）指定的一组索引，在您的示例中，您得到了一个带有起始整数的新列表，其中对象的切片开始

主要区别是一个是按值调用，另一个是按引用调用。 pop会影响原始列表，而切片只有在您明确将其设置为

def test_pop(ls):
    return ls.pop(0)
def test_slice(ls):
    return ls[1:]

l = [1,2,3,4,5]

print(l) #[1, 2, 3, 4, 5]
test_slice(l)
print(l) #[1, 2, 3, 4, 5] doesn't effect the original list
test_pop(l)
print(l) #[2, 3, 4, 5] effects the original list

---

l.pop

修改列表，而

l[1:][/code>返回一个新列表，您恰好将该列表分配给同一个变量。“我有一段代码，它根据我使用的操作的不同行为”。。。那是什么代码？你确定你读过的文档吗
s.pop（[i]）
检索
i
处的项，并将其从
s
中删除另一件事：范围。pop在适当的位置修改列表。如果在作为参数传递的列表上的函数中使用pop，它将修改原始列表。您的第二个操作将创建该操作的本地副本。这两个操作也有不同的功能。代码的不同行为是什么？它可能与这个事实有关吗？两个列表的内容及其顺序在两种情况下都是相同的，这就是我在问题中所说的。我的问题：这些列表之间有什么不同？