Python 如何替换不推荐的imp.load\u dynamic的用法？

imp模块自3.4版起就已弃用，但基础架构的某些部分（例如）仍在使用，这导致较新Python版本出现弃用警告

在内部，imp.load\u动态使用：

但是，复制这段代码感觉很愚蠢，因为它必须为所有类型的项目进行改进

importlib的文件包括以下内容：

import importlib.util
import sys
def alternative_load_dynamic(name, path, file=None):
    spec = importlib.util.spec_from_file_location(name, path)
    module = importlib.util.module_from_spec(spec)
    sys.modules[name] = module
    spec.loader.exec_module(module)
    return sys.modules[name]

虽然与第一个实现（即加载）相比，它具有不使用私有API的优势，并且获得了正确的核心行为，但它并不是imp.load\u dynamic的替代品：

这个替代方案可以提供更多功能：它还可以加载纯python模块*.py或*.pyc。 这种替代方法可以减少：它只能在Windows上加载以*.so或*.pyd结尾的动态模块，但不能加载以foo.my_结尾的动态模块。 还有哪些选项可以替代imp.load\u dynamic？

导入lib.import\u模块如何

它还注意到：

如果要动态导入在解释器开始执行后创建的模块（例如，创建了Python源文件），则可能需要调用invalidate_缓存，以便导入系统注意到新模块

导入lib.import\u模块怎么样

它还注意到：

如果要动态导入在解释器开始执行后创建的模块（例如，创建了Python源文件），则可能需要调用invalidate_缓存，以便导入系统注意到新模块

导入模块正在执行一些不同的操作。load_dynamic的一个重要部分是它绕过了sys.path，文件是显式给出的，还有其他区别，因此load_dynamic不能被import_module替代。import_module正在做一些不同的事情。load_dynamic的一个重要部分是它绕过了sys.path，文件是显式给出的，还有其他区别，因此load_dynamic不能被import_模块替代

import importlib.util
import sys
def alternative_load_dynamic(name, path, file=None):
    spec = importlib.util.spec_from_file_location(name, path)
    module = importlib.util.module_from_spec(spec)
    sys.modules[name] = module
    spec.loader.exec_module(module)
    return sys.modules[name]