Python：如何检查两个列表是否不为空

在Python中，我知道检查列表是否为空的Python方法是

if not a:
    # do things with empty list

要检查列表是否为空，我们将执行以下操作：

if a:
    # do things with my list

如果两个列表不是空的，我们将如何同时检查（如图所示）

if a and b:
    # do things with my two lists

以上这些似乎不起作用，我不确定

（a和b）

的实际含义。对于

a=[2]

，

b=[1,3]

，

（a和b）=[1,3]

。

和

操作员在这里实际做什么？如果我在某一点上减少了

b=[]

，

（a和b）=[]

，即使

a

不是空的

编辑：我的用例是这样的

while (a and b are not empty):
    modify a
    modify b

我会天真地认为，既然

如果a

检查列表是否为空，那么

如果a和b

将检查两者是否均为空，事实并非如此。

你可以这样做

if len(a) and len(b):
    #do something

---

a和b

正确

---

和

如果第一个参数为真，则返回第二个参数。

它工作正常。对于

a=[2]

和

b=[1,3]

，

a和b

返回

[1,3]

，这是真实的，正如您所期望的，因为

True和True

是

True

。当您将

b

更改为

[]

时，它会返回

[]

，这是错误的，正如您所期望的一样，因为

True和False

是

False

。因此，如果a和b完全按照您的要求执行，则

实际发生的是，
和
返回决定表达式真实性的值
和
并不总是计算这两个子表达式；当第一个表达式为falsy时，整个表达式为falsy，第二个表达式不需要求值，因此不需要求值。这叫做短路
或
的行为类似（如果第一部分是真实的，则跳过评估第二部分）。只要
和
或
或
能够做出决定，它就会返回该值

另一种看待它的方式：
bool（a）和bool（a）==bool（a和b）
在Python中。
我想你想要的是

>>> a, b = list(), list()
>>> while not (a and b):
...    a.append(1)
...    b.append(2)
...
>>> a, b
([1], [2])
>>>

和
运算符用于比较两个布尔值

    bool([]) == False

所以
[]和b
总是返回
[]
；无论
b
是什么。
以kindall的答案为基础，您也可以在进行真实性测试之前将列表串联起来：

a = []
b = []
c = [1]
bool(a + b)  # False
bool(a + b + c)  # True

当然，如果你在做一些重要的事情，这会带来性能损失。
你说“不……工作”的意思可能重复？我很难理解，
如果a和b:
只有在两者都不为空的情况下才是真的。我会将问题编辑得更简洁，并查看重复的内容。这一个很难搜索，因为“and”通常没有索引。
如果a和b检查两个列表是否都为空。如果你看到的东西看起来不一样，你的问题就在你的循环中，而不是条件。我已经考虑过这一点，但我想知道是否有更接近
a和b的东西。如果没有，我就接受了，但我仍然想知道操作员在这里实际做什么。你能举一个例子，如果a和b:
，这与
有不同的行为吗？@Kevin，应该有这样的情况吗？@PeterdGlopper这是有效的，因为
如果a和b
有效。这与a和b的
完全相同，只是更长一些。@ForceBru，如果没有这种情况，那么为什么要在a和b的
上使用它呢：
？第二条注释，而true仅在if之外有意义（如赋值）。感谢您的解释，这很有意义。有没有比检查长度更好的方法来检查两个是否为空？是的<代码>如果a和b与您原来的代码相同。