Python 使用字典列出压缩

我有这本字典：

 primes = {2: True, 3: True, 4: False, 5: True, 6: False, 7: True} 

primelist = [x for x, y in primes.items() if y]

我想创建一个列表，其中只有一对是真的。它看起来是这样的：

[2, 3, 5, 7]

所以我试着这样做：

primelist = [x for x, y in primes if y]

但我得到了一个错误：

TypeError: 'int' object is not iterable

---

我做错了什么

你接近了！您只需调用字典上的1：

 primes = {2: True, 3: True, 4: False, 5: True, 6: False, 7: True} 

primelist = [x for x, y in primes.items() if y]

在Python中迭代字典只会产生它的键，而不是一些人所期望的键和值。要获得这些值，您可以调用

.items（）

返回一个键/值对的iterable，然后将其解压为名称

x

和

y

---

---

1请注意，这个答案与Python3.x有关。在Python2.x中，您应该调用

.iteritems（）

，因为Python2.x

.items（）

方法将构建一个不必要的列表。

如果

值
为True

>>> [k for k,v in primes.items() if v]
[2, 3, 5, 7]

（这是Python2，对于Python3，您需要在其周围添加一个
列表（…）
）

我现在用高达一百万的数字对它进行了速度测试。平均100次跑步：

Python 2.7.9:
0.0908 seconds for filter(primes.get, primes)
0.2372 seconds for [n for n, p in primes.items() if p]

Python 3.4.3:
0.1856 seconds for list(filter(primes.get, primes))
0.0953 seconds for [n for n, p in primes.items() if p]


引用：
我正在用Python3.x做这件事。这是一个愚蠢的错误。非常感谢。哇！当我将其添加到我的时，您使用了
过滤器
！但是，嘿，你的更好，因为它没有
lambda
。。。我早该想到的<代码>过滤器（primes.get，primes）
可能会更好。您很少需要直接访问特殊方法。不过答案还是很酷的@巴尔加夫罗注意到iCodez指出的改进。我刚刚对它进行了测试，在Python2上，它实际上比列表理解快。我没想到，回答很酷。我刚刚开始学习Python，它的表现力给我留下了深刻的印象！是 啊我现在意识到我的答案是错误的：“（…将删除它，因为它是多余的！