Python 默认为“无”的参数是否应始终作为可选[]类型提示？

比较这两种功能：

from typing import Optional

def foo1(bar: str = None) -> None:
    print(bar)

def foo2(bar: Optional[str] = None) -> None:
    print(bar)

---

Mypy对他们两个都没有抱怨。那么，

可选[]

真的有必要吗？这两个声明之间有什么细微的区别吗？

PEP-484在原始答案编写后已经更新。在现代python类型检查中，最好将

设置为可选的

显式。引用政治公众人物的话：

此PEP的旧版本允许类型检查器在默认值为None时采用可选类型，如下代码所示：

def handle\u员工（e:employee=None）：…

这将被视为等同于：

def handle\u employee（e:可选[employee]=None）->None:…

这不再是推荐的行为。类型检查器应该转向要求将可选类型显式化

---

嗯，将默认的None等同于Optional似乎是明智的，但您的第二个链接指出，

--strict Optional

将在“不久的将来”成为默认值。这意味着除非希望稍后检查失败，否则必须使用可选。或者您可以传递否定标志

--无严格可选性

--但是，我发现不具有隐式可空性的好处非常显著，因此我建议在适当的情况下使用

可选性

，而不是依赖于它是“隐式的”在某些情况下，我完全支持显式解决方案，我只是认为

Optional

是一个非常不幸的名称，因为它很长，容易混淆可选类型和可选参数。至少有一些关于更改此（）的讨论。无论如何，谢谢你的帮助！这是一个较旧的答案，当时它是一个很好的答案，但PEP现在更新说“此PEP的旧版本允许类型检查器在默认值为None时采用可选类型。类型检查器应该转向要求将可选类型显式化。”