在Python中，最简单的正确取整浮点的方法是什么？

正如你们中的许多人已经知道的，有时Python会循环使用例如3.75。。。。到3.7而不是3.8，这当然是个问题。（我正在使用Python 3。）

另一个用户作为一个解决方案在Python中提供了一个非常好的函数，他称之为“圆精确”（可以通过搜索找到堆栈溢出），但不幸的是，即使这个函数对于我的目的来说也是次优的，因为它似乎认为最后一个小数点中的一个零总是多余的，并将其切掉。 （我的意思是，如果我想要两个小数，而不是1.7，我希望1.695变成1.70。）

---

因此，我仍然想就如何处理Python在四舍五入浮点值方面的缺点征求更多的意见。

对于数字显示，您应该打印两个小数，而不是一个小数。这可以通过专门的格式化打印语句来实现

"{:.2f}".format(7.1) # prints 7.10

---

如果您担心小数不精确，请查看模块。它提供高达28位的精度，并可用于可靠地打印出这些数字。

对于数字显示，您应该选择打印两位小数，而不是一位小数。这可以通过专门的格式化打印语句来实现

"{:.2f}".format(7.1) # prints 7.10

---

如果您担心小数不精确，请查看模块。它提供高达28位的精度，并可用于可靠地打印这些数字。

十进制模块允许精确控制舍入，并可保留尾随零：

>>> Decimal('1.695').quantize(Decimal('.01'), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal('1.70')

---

十进制模块允许精确控制舍入，并可保留尾随零：

>>> Decimal('1.695').quantize(Decimal('.01'), rounding=ROUND_HALF_UP)
Decimal('1.70')

---

小数点后最后一位的零是多余的。你在寻找打印出一个数字的方法，而不是四舍五入有一个行为和链接的简要说明。（顺便说一句，这不是一个“Python问题”，而是一个与IEEE 754相关的问题，相对精度用base2编码浮动。）“有时Python会将例如3.75…的值舍入到3.7，而不是3.8”-我刚刚测试了它，它舍入到3.8。你到底在说什么？@StefanPochmann-有时它实际上会做类似的事情，例如

round（2.675,2）

产生

2.67

。看。@TigerhawkT3我知道，但那是另一个问题。。。与2.675不同，3.75很容易精确表示。例如，我还知道

round（4.5,0）

giving

4.0

。但索赔是3.75美元，我对此表示怀疑。所以我想知道他们的实际问题是什么。小数点后最后一位的零是多余的。你在寻找打印出一个数字的方法，而不是四舍五入有一个行为和链接的简要说明。（顺便说一句，这不是一个“Python问题”，而是一个与IEEE 754相关的问题，相对精度用base2编码浮动。）“有时Python会将例如3.75…的值舍入到3.7，而不是3.8”-我刚刚测试了它，它舍入到3.8。你到底在说什么？@StefanPochmann-有时它实际上会做类似的事情，例如

round（2.675,2）

产生

2.67

。看。@TigerhawkT3我知道，但那是另一个问题。。。与2.675不同，3.75很容易精确表示。例如，我还知道

round（4.5,0）

giving

4.0

。但索赔是3.75美元，我对此表示怀疑。所以我想知道他们的实际问题是什么。这似乎是100%完美的工作。我对你感激不尽。然而，我注意到，四舍五入并不是我的正确选择。通过将其改为四舍五入半，似乎给了我一种“四舍五入到最近的、远离零的关系”的行为，我正在寻找这种行为。（另请参见：en.wikipedia.org/wiki/Rounding#Round(取整)半个(取整)距离(取整)(取整)(取整)零)。我对你感激不尽。然而，我注意到，四舍五入并不是我的正确选择。通过将其改为四舍五入半，似乎给了我一种“四舍五入到最近的、远离零的关系”的行为，我正在寻找这种行为。（另请参见：en.wikipedia.org/wiki/Rounding#Round(取整)是的，确实是十进制模块解决了我的问题，谢谢提示。是的，确实是十进制模块解决了我的问题，谢谢提示。