在python中，当列表具有索引时执行循环

假设我们有一个索引数量未知的列表，是否可以这样做

i=0
while foo[i]:
    ...
    i+=1

---

在我的示例中，由于索引超出范围，我得到了错误，但我认为您得到了我想要的？

您要查找的是：

for i, elem in enumerate(foo):
    #i will equal the index
    #elem will be the element in foo at that index
    #etc...

内置函数获取一些序列（如列表或生成器），并生成一个元组，元组的第一个元素包含迭代编号，第二个元素包含该迭代的序列值

由于您专门询问了“未知数量的索引”，我还想通过添加

enumerate

的方式澄清这一点。与

len

不同，len需要提前计算/计算整个序列（假设您使用的是比简单列表更复杂的东西），因此对于无限列表将失败，对于某些任意生成器函数需要不确定的时间（然后需要再次运行，可能会导致副作用），

enumerate

仅计算列表中的下一个序列。这可以通过以下事实来显示：它将在最容易生成的具有未知条目数的序列示例上按预期执行：无限列表：

import itertools
for i, elem in enumerate(itertools.cycle('abc')):
    #This will generate -
    # i = 0, elem = 'a'
    # i = 1, elem = 'b'
    # i = 2, elem = 'c'
    # i = 3, elem = 'a'
    # and so on, without causing any problems.

编辑-回应您的评论：

使用

for…enumerate…

比只使用

for

本身成本更高（考虑到您有额外的

enumerate

开销）然而，我认为，如果您跟踪序列元素的索引，那么这一点点开销对于它提供的非常python式的表示（也就是说，

I=0；I+=1

是一个非常C风格的习惯用法）来说是一个很小的代价

---

在做了一点搜索之后，我找到了（然后agf更正了的url）（另外，

反转了

函数）。它非常简单，而且看起来一点也不贵。

如果你有一个python列表，你可以用for循环遍历该列表：

for i in list

如果必须使用while循环，可以尝试

i=0
while i<len(foo):
  ...
  i+=1

i=0
虽然我不是最顺利的方法，但是你可以完全按照你所做的去做，但是抓住了例外

i = 0
try:
    while foo[i]:
        ...
        i += 1
except IndexError:
    pass

这将在列表中的任何一点结束，其中元素的值测试为false，或者如果没有false值，将处理整个列表。如果您希望始终处理整个列表，即使它包含false值，请将
while foo[i]
更改为
while 1
。您必须访问foo[i]在循环体中（我假设您无论如何都想）触发异常并避免无限循环。
您可以使用for循环或while循环

Python提供了各种方法来迭代列表而不知道其索引

For循环：

for i in li:

while i<len(li):
   ----
   i = i+1

或者你可以使用

for i in range(len(li))

在这种情况下，迭代器将是一个整数，它在各种情况下都很有用

While循环：

for i in li:

while i<len(li):
   ----
   i = i+1

当我谈到性能时，哪种方法会更优化？如@MByD和will Response还是你的？是的，len可能会更长，但如果只是列表中的i呢？catch Indexer:^SyntaxError:无效的syntaxit's可能除外，相反catch如果是生成器或迭代器，则无法执行此操作，因为它们没有
__len_uu
魔术方法。那么，您真的需要
i
值吗，或者您只是为了从
foo
中获取元素而使用它吗？因为在Python中，我们通过实际迭代容器来迭代容器，而不是通过迭代索引来迭代。您似乎不了解Python列表的本质。它们会增长和收缩在动态方面，您总是可以使用len（）内置函数检查它们的实际大小，并使用for循环迭代每个元素……当您需要枚举元素时，会出现enumerate（）内置函数。