LINQ的Python等价物

在C#中，使用LINQ，如果我有en enumeration

Enumeratable

，我可以执行以下操作：

//a:可枚举项是否包含满足lambda的项？
bool contains=可枚举的任何（λ）；
//b:有多少件商品符合lambda标准？
int count=可枚举的计数（λ）；
//c：根据我的自定义比较器，返回一个只包含不同元素的枚举
var distinct=可枚举的。distinct（比较器）；
//d：返回满足lambda的第一个元素，如果没有，则抛出异常
var元素=可枚举的。第一个（lambda）；
//e：返回一个包含除以下元素之外的所有元素的可枚举项
//这也在“其他”中，相等由我的比较器定义
var except=可枚举。except（其他，比较器）；

我听说Python的语法比C#更简洁（因此效率更高），那么如何使用Python中的iterable实现同样的语法，使用相同数量或更少的代码

---

注意：如果我不需要（

Any

，

Count

，

First

），我不想将iterable具体化到一个列表中。

以下Python行应该与您拥有的行等效（假设代码中的

func

，或

lambda

，返回一个布尔值）：

参考资料：

请注意，我将

lambda

重命名为

func

，因为

lambda

是Python中的一个关键字，出于同样的原因，我将

except

重命名为

except

---

请注意，您也可以使用而不是理解/生成器，但它通常被认为可读性较差。

我们有生成器表达式和各种函数，用于表示iterables上的任意条件

any(some_function(e) for e in iterable)
sum(1 for e in iterable if some_function(e))
set(iterable)
next(iterable)
(e for e in iterable if not comparer(e) in other)

---

与您使用惯用Python编写示例的方式大致相同。

最初的问题是如何使用Python中的iterables实现相同的功能。虽然我喜欢列表理解，但我仍然发现LINQ在许多情况下更具可读性、直观性和简洁性。以下库包装了Python iterables，以使用相同的LINQ语义在Python中实现相同的功能：

---

如果您想坚持使用内置Python功能，请提供C#LINQ功能到内置Python命令的相当彻底的映射。

谢谢，您错过了d:enumerable。首先（lambda），您可以添加它吗？@Flavien-添加了它，我还修改了

enumerable.Distinct

等效项。我的原始版本提供了一组比较器结果，而不是使用原始可枚举的值。没有自定义比较器，您可以只使用

distinct=set（可枚举）

性能如何？它是否与.Net等效？

any(some_function(e) for e in iterable)
sum(1 for e in iterable if some_function(e))
set(iterable)
next(iterable)
(e for e in iterable if not comparer(e) in other)