Pythonic一行填充序列

假设我要计算前n个斐波那契数，并将它们放入一个列表中。对于“for”循环，这是微不足道的。但是，有没有一条线——也许是一种列表理解的魔法——可以更优雅地实现这一点

我以前问过这个问题，但它被关闭了，前提是它已经得到了回答。但这两个建议的答案实际上都不是这个问题的答案！它们的形式如下：

fib=lambda n:reduce（lambda x，n:[x[1]，x[0]+x[1]]，范围（n），[0,1]）[0]

这将产生序列的第n个成员。我正在寻找一个Pythonic单线表达式，它输出一个完整的序列，即不是'3'，而是

[1,1,2,3,5，…]

我想重申，这不是我需要解决的问题。一个简单的“for”循环可以很好地完成这项工作。我想知道的是，在一行中是否有这样做的首选方式。这不是一个“代码高尔夫”的问题——这不是出于好奇——而是在工具包中添加一个新工具，加深我对Pythonic习语的理解

---

谢谢

您只需使用已找到的一条线性线即可获得任意元素：

fib=lambda n:reduce（lambda x，[x[1]，x[0]+x[1]]，range（n），[0,1]）[0] >>>纤维蛋白原（6） 8. 并用它来填写一个列表：

>>[对于范围（10）中的n，减少（λx，[x[1]，x[0]+x[1]]，范围（n），[0,1]）[0]
[0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34]

这将计算第一个

n

斐波那契数

n = 10
fibs = reduce(lambda x, _: x + [x[-2] + x[-1]], [0] * (n - 2), [0, 1])

---

你指的是

a=1，0；打印（[（a:=[sum（a），a[0]]][1]表示范围内的n（100）]）

？我的2美分：只是不要仅仅为了它而被一行程序所追赶…@Julien每个工具都有它的时间和地点，你不这么认为吗？一个典型的例子就是为了一行代码而尽可能地降低代码的效率…@Julien是的，我不会用这样的东西，但嘿，这是他们要求的。检查一下公认的答案，找到更好的方法！我同意单行程序很少是正确的方法，但是如果你认为它们永远不会提高代码的可读性。。。好吧，我要吃我的帽子：）@RohanSByrne好吧，在这种情况下，我认为一行代码真的降低了可读性。我在发布我的答案后花了大约5分钟的时间才理解它的作用。当然，但可读性是一个上下文和折衷的游戏。我无法向您展示我正在处理的案例，但我可以向您保证，通过将脚本的一个子部分压缩到一个表达式中，整个脚本的可读性得到了极大提高，即使该表达式本身有点巴洛克风格。这就是我要找的-谢谢！我知道我在什么地方见过它，但我却不知道该怎么说。