Python 我试着用math.pow求2个数的幂和模（（x**y）%z），它给出了一个错误

我有3个变量，我想找到x**y%z。我已经导入了数学库并调用了math.powx，y，z，但它仍然给了我错误

误差结果

Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#14>", line 1, in <module>
    math.pow(x,y,z)
TypeError: pow expected 2 arguments, got 3

---

我使用的是Python3.9.1，这个表达式应该是

math.pow(x, y) % z

---

正如错误正确地告诉您的那样，math.pow只接受两个参数来实现x**y。然后你可以用它的结果来计算模数。

这个表达式是

math.pow(x, y) % z

---

正如错误正确地告诉您的那样，math.pow只接受两个参数来实现x**y。然后你可以用它的结果来取模。

Pow只能用于x乘以y的幂。powx，y，所以传递3个参数对pyhton来说没有实际意义

相反，你应该做的只是：

answer = (x ** y) % z

因为python支持**的幂，支持%的模

如果出于某种奇怪的原因，您确实想使用math.pow，那么应该像这样将z参数从中去掉：

answer = math.pow(x, y) % z

---

Pow只能用于x乘以y math.powx，y的幂，因此传递3个参数对pyhton实际上没有意义

相反，你应该做的只是：

answer = (x ** y) % z

因为python支持**的幂，支持%的模

如果出于某种奇怪的原因，您确实想使用math.pow，那么应该像这样将z参数从中去掉：

answer = math.pow(x, y) % z

我有3个变量，我想找到x**y%z。我已经导入了数学库并调用了math.powx，y，z，但它仍然给了我错误

您可以使用内置的无需导入任何内容功能来完成此操作，例如：

print(pow(2, 10, 10))

输出：

4

使用3-arged pow比使用**和%更有效。

我有3个变量，我想找到x**y%z。我已经导入了数学库并调用了math.powx，y，z，但它仍然给了我错误

您可以使用内置的无需导入任何内容功能来完成此操作，例如：

print(pow(2, 10, 10))

输出：

4

---

使用3-arged pow可能比使用**然后%更有效。

将模应用于数学结果。pow…没有理由不使用内置pow函数，它接受三个参数。@PresidentJamesK.Polk问题是它不接受三个参数arguments@Luke_：是的。math.pow与Oh ok不同，我没想到pow会有一个调制选项将模应用到math的结果中。pow…没有理由不使用内置的pow函数，它接受三个参数。@PresidentJamesK.Polk问题是它不接受三个参数arguments@Luke_：是的。math.pow与Oh ok不一样，我没想到pow会有一个调制选项，你也可以简单地使用**operator@Luke_是的，你可以，我使用了math.pow，因为OP特别要求使用该函数。将3个参数传递给pow比查找power和mod next更快。我对内置pow和math.pow感到困惑。你也可以简单地使用**operator@Luke_是的，你可以，我使用了math.pow，因为OP特别要求使用该函数。将3个参数传递给pow比查找power和mod next更快。我对内置pow和数学感到困惑。