或运算符混淆python

我正在做一个快速的zork游戏，但是我在使用“or”操作符时遇到了这个问题。我以为这很简单，但我不明白为什么这不起作用。现在如果你输入“n”，你应该得到“this works”，因为它等于字符串“n”。相反，它打印出“它有效”和“这个有效”，所以很明显我用了“或”错了

x=0
而x

(response != 'n') or (response != 's')

对于任何字符串响应都将始终为True。如果
响应
是
'n'
，则它不是
's'
。如果它是
's'
，那么它就不是
'n'
。如果是别的，那么它就不是
's'
，也不是
'n'

也许您想在那里使用
和
？
表达式：

(response != 'n') or (response != 's')

对于任何字符串响应都将始终为True。如果
响应
是
'n'
，则它不是
's'
。如果它是
's'
，那么它就不是
'n'
。如果是别的，那么它就不是
's'
，也不是
'n'

可能您打算在那里使用
和
？
如果
响应
是
n
或
s
，则这两个条件都将得到满足。最好的办法是

if response in ('n', 's'):
    print ("it works")
else:
    print ("this works")

如果
响应
为
n
或
s
，则这两个条件都将满足。最好的办法是

if response in ('n', 's'):
    print ("it works")
else:
    print ("this works")

@Jotin2——现在，让我们不要诉诸于点名。我敢肯定，我们大多数人一生中都被同样简单的错误困扰了好几个小时。@mgilson我完全同意：）@mgilson：不，我总是犯相反的错误，而且德摩根（de morgan）也犯了同样的错误，但只犯了一半，我的头撞在墙上试图调试它。：）@abarnert——10次中有9次，当我尝试去de morgan时，我意识到当我回过头来阅读代码时，我需要更加认真地思考。最后，除非我有一个很好的理由去做不同的事情，否则我写这篇文章的方式与我的表达方式最为相似。@mgilson：是的，但这里的英语是“如果它既不是n也不是s
，这比“如果它既不是n也不是s”更简单“，这就是我为什么要这么做的原因。然后我总是写
，如果不是在…`或者像那样愚蠢的东西…@Jotin2--现在，让我们不要诉诸于点名。我敢肯定，我们大多数人一生中都被同样简单的错误困扰了好几个小时。@mgilson我完全同意：）@mgilson：不，我总是犯相反的错误，而且德摩根（de morgan）也犯了同样的错误，但只犯了一半，我的头撞在墙上试图调试它。：）@abarnert——10次中有9次，当我尝试去de morgan时，我意识到当我回过头来阅读代码时，我需要更加认真地思考。最后，除非我有一个很好的理由去做不同的事情，否则我写这篇文章的方式与我的表达方式最为相似。@mgilson：是的，但这里的英语是“如果它既不是n也不是s
，这比“如果它既不是n也不是s”更简单“，这就是我为什么要这么做的原因。然后我总是写
if not response not in…`或者像这样愚蠢的东西…作为旁注，对于Zork风格的文本冒险游戏，每个房间都有一个函数（我只是在这里假设，但大多数新手都是这么做的…），每个函数都是一长串的
if
/
elif
语句，很快就会变得笨拙。您可能需要考虑将解析器从其他代码中分解出来，并使用一个真正的解析库，并将这些房间转换成数据而不是代码，等等。在类似这样的环境中构建一个冒险，首先看看它有多容易，然后尝试找出如何在Python中使它变得那么容易，这可能会有所帮助。作为补充说明，对于Zork风格的文本冒险游戏，每个房间都有一个函数（我在这里只是假设，但这是大多数新手都会做的…），其中每一条都是一长串的
if
/
elif
语句，像这样的语句很快就会变得笨拙。您可能需要考虑将解析器从其他代码中分解出来，并使用一个真正的解析库，并将这些房间转换成数据而不是代码，等等。在一些东西中构建一个冒险，比如首先看看它有多容易，然后尝试找出如何在Python中使它变得那么容易，可能会有所帮助。