Python 为什么当我们为列表列表中的每个列表列出列表的所有元素时，我们需要在for-in子句中有一个特定的顺序？

我说的是条款中for的顺序

该命令的作用是：

[元素列表中元素列表的元素列表的打印元素]

但这并不是：

[printelement for element in element_list for element_list in element_list in list of_list]

---

我个人觉得第二个更具可读性。

原因很简单。我想我们同意列表是有序的集合，所以没有问题。为什么要下订单？如果你这样想，很容易记住：

用于subl中elt的列表中的subl的elt

与

对于列表中的subl： 对于subl中的elt： 屈服强度 所以，要将后一个更改为前一个，只需通过删除冒号来展开嵌套for循环，已经右缩进的块然后向右滑动，屈服表达式放在前面

如果一开始就很难理解，我建议你先写循环部分，省略冒号和换行符，最后把返回的部分放在那里。就是

一,

二,

[对于elt in subl的列表中的subl]，注意滑动到右端

三,

---

[elt针对subl中的elt列表中的subl]已完成

你为什么不需要具体的订单？如果其中任何一个起作用，就会产生歧义。请参见，例如，以获得直观的解释。是的，顺序在列表理解中很重要。它与循环的等效顺序相同，因此在这方面是一致的。此外，您不应该在这里使用列表理解。列表理解并不像打印那样有副作用。它们用于创建列表。编译器可以使用不同的列表理解顺序和for循环顺序吗？列表理解顺序与for循环顺序不同有意义吗？我发现错误的方法更具可读性。可以理解，一开始我也很难理解。错误的顺序感觉更自然，但这取决于你如何看待它；在意识到我解释的规则后，我发现这完全没问题。此外，如果在vim中将循环重构为一行程序，或者反之亦然，那么使用当前语法的工作量就会减少；

for subl in lists
    for elt in subl