Python 重写对象时不一致。\u新建__

在Python2和Python3中，以下代码

class A(object):
    pass

A(1)

class A(object):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        return super(A, cls).__new__(cls)

A(1)

预期会引发以下异常

TypeError: object() takes no parameters

但是，下面的代码

class A(object):
    pass

A(1)

class A(object):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        return super(A, cls).__new__(cls)

A(1)

---

没有提出任何问题。为什么会这样？

答案在于

对象是如何处理的。

[1]和

对象。

[2]处理额外的参数

让我们看几个例子：

class A(object):
    pass

>>> A(1)
TypeError: object() takes no parameters

• 首先，调用对象。它获取

  1

  参数。我们没有重写

  \uuuu new\uuuu

  ，因此这是false[1]，并且不会引发错误。我们没有重写

  \uuuu init\uuuu

  ，因此这是真的[2]，并抛出一个错误

• 首先，调用

  A.\uuuuu new\uuuuu

  。它获取

  1

  参数。我们调用

  对象。\uuuu new\uuuu

  ，不带参数
• 第二，调用

  对象。它获取
  1
  参数。我们没有重写
  \uuuu init\uuuu
  ，因此这是false[5]，并且不会引发错误。我们确实重写了
  \uuuuu new\uuuuu
  ，因此这是false[6]，并且不会引发错误

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

---

[6]

问得好。它看起来像是

type.\uuuu call\uuuu

（当您运行

A（1）

）时实际调用的是

A.\uu new\uuuu

）根本不调用

A.\uu init\uuu

如果

A.\uu new\uu

已定义，但

A.\uu init，
object.\uuuuu init\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu，或者如果是，它只是默默地忽略了额外的参数。要弄清楚到底发生了什么，需要深入了解Python实现的源代码。以下是
type的源代码。\uuu call\uuu
这是否回答了您的问题？（答案比问题更符合！）这是什么口译员？您的上一个类定义根本不调用
\uuuuu init\uuuu
，因为
\uuuu new\uuuuu
返回
None