Python 我可以在抽象基类中使用kwargs，但在子类中使用特定参数吗？

Python 3.7+：我试图用抽象方法定义ABC：

从abc导入abc，abstractmethod
A类（ABC）：
@抽象方法
def f（自身，x，**kwargs）：
通过

我想在子类中明确定义每个子类支持的特定参数：

B（A）类：
def f（自身、x、y）：
打印（x，y）

B（）

我在滥用语言吗？除了不改变传递
**kwargs
之外，还有更好的方法吗？我想要以一种更固定、更明确的方式定义一些东西，比如文档中的标准参数和
：param:
，而不是将参数描述为字符串并通过字符串从
**kwargs
中查找。您能澄清一下为什么要使用
**kwargs
？如图所示的代码表明，对于任何
a:a
调用例如
a.f（x=1，y=2，z=3）
都是有效的，这对于
B
的实例无效。我使用
**kwargs
，因为确切的参数是特定于子类的，这应该保持不变。我试图避免的是在
B
中使用
**kwargs
。很难判断您应该做什么，因为这个示例并没有真正捕获任何意图。定义这样的类是可以的，通常从实用的角度来看，这是非常好的。但请注意，子类化（如中）的含义被违反，因此，在某些情况下，这会产生奇怪/错误的行为–问题在于您是否实际命中/需要这些情况。更具体地说，“确切的参数是子类特有的”对于ABC来说没有多大意义——ABC的整个要点是定义需要哪些方法，包括它们的参数。当用户必须查找每个具体实现需要什么时，ABC是没有意义的。如果您只想将一些类似的类型收集到一个中，则使用
typing.Union
更合适（并且是Python 3.10+中支持的运行时“东西”）。该示例过于简单，我们不必问太多为什么，让我们试着将重点放在这个问题上
A.f
有一些在整个层次结构中通用的参数（示例中为
x
），还有一些不太严格且子类特定的可选参数，以进一步优化
f
的行为。这在Python中很好。通过
**kwargs
而不做任何更改是完全可以的。我只是想问，是否有更好的方法来建模
B.f
签名中特定于子类的附加参数。