Python 为什么删除此项会使我的代码运行得更快？

我正在用python浏览一个数据库，并使用

try

和

，除了

以外的很多方法来处理查询。在试图优化我的代码时，我遇到了一个奇怪的问题

此代码：

try:
    cursor.execute("SELECT my_name FROM {}.{} LIMIT 1".format(myschema,mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
else:
    origName = cursor.fetchone()
    if origName is None:
        outputName = "ERROR2"
        return outputName
try:
    cursor.execute("SELECT different_column FROM {}.{} ORDER by a_column DESC LIMIT 1".format(myschema, mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
    try:...
        #more try/excepts and so on

在整个数据仓库中运行大约需要19分钟

但是这个代码：

try:
    cursor.execute("SELECT my_column FROM {}.{} LIMIT 1".format(myschema,mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()

origName = cursor.fetchone()
if origName is None:
    outputName = "ERROR2"
    return outputName
try:
    cursor.execute("SELECT different_column FROM {}.{} ORDER by a_column DESC LIMIT 1".format(myschema, mytable))
except(Exception, psycopg2.DatabaseError) as error:
    conn.rollback()
    try:...
        #exact same code with try/excepts and so on

---

大约在1-1.5分钟内完成跑步。为什么我把它去掉会快得多？是否跳过/忽略了某些内容？我觉得我一定做错了。我真的不明白如何在一个

try:except:

语句之后继续我的代码。

这是因为在python世界中

try-except

块非常常见，而且使用起来非常便宜。

try-except

比false-if语句

if-A！=1:

else子句本身很有趣。它在没有异常但在finally子句之前运行。这是其主要目的。因此，如果您的

try-except

块未捕获，else语句仍会运行。这是它减慢代码速度的主要原因

如果没有else子句，在完成之前运行其他代码的唯一选项是将代码添加到try子句的笨拙做法。这是笨拙的，因为它有可能在不受try块保护的代码中引发异常

在完成之前运行额外的无保护代码的用例并不经常出现。因此，不要期望在已发布的代码中看到许多示例。这有点罕见

---

在第二个版本中，如果出现错误，您可以

fetchone

无论如何，不获取任何内容，然后中止整个过程（或者

fetchone

引发异常，您以这种方式中止）。是的，在第一个版本中，如果没有错误，则运行else块。因此，如果出现错误，则不会返回，第二次try/except将运行。在第二个示例中，“else块”代码始终运行，因此如果出现错误，在第二个try/except运行之前，它将以outputname ERROR2完成。也许试着看看这是不是真的发生了。就是这样，谢谢@jh44txh这个问题怎么回答？您是否认为18分钟的改进来自于对

else

语句本身的评估？我不确定，因为在第二个版本中总是执行

fetchone

块，而在第一个版本中不是，但是第二个版本更快。也许您可以包括更多的细节，比如jh44tx在注释中建议的细节，因为else语句中的块中有return语句，所以速度更快。