Python 当订阅服务器断开连接时，如何从发布服务器恢复丢弃的邮件？

有：

绑定到

localhost:5556

并每2秒发送一次消息（topic1、topic2）的发布者

连接到

localhost:5556

并分别接收“topic1”和“topic2”的两个订阅服务器

当

PUB

发送消息并且订阅者收到消息时，所有这些都可以正常工作

我的问题是当两个订户中的一个停止工作时。我希望

PUB

丢弃的所有消息都将排队，并在“死亡”订阅者激活时发送给它。这不会发生。当订阅者重新连接到发布者时，在这段时间内发送的所有消息（从死消息到活消息）都将丢失

我正在尝试使用

pyzmq

模块在python中编码

此外，我注意到，如果要关闭python订户进程，请尝试添加

time.sleep（10）

，

PUB

将消息排队，当订户醒来时，所有消息都会被发送。如果进程关闭（CTRL+C）并重新启动，则不会发生这种情况

但是，如果我尝试将发布者和订阅者之间的

bind（）

与

connect（）

倒置，那么应用程序就会按照我的要求工作。但在这种情况下，有一个大问题。我无法将更多订阅服务器关联到一个发布服务器，因为订阅服务器绑定到不同的端口，而发布服务器只能连接到一个端口

我怎样才能解决它

“我的问题是……”可以解决 ZeroMQ是一个智能、高性能的信令/消息传递框架，用于提供服务层，由可扩展的正式通信原型组成。多年来，这是为低延迟、高性能、几乎线性扩展和易于使用代理的分布式行为而优化的，这些行为类似于人类行为（如一个

REQ

-uests，另一个将

REP

-ly）

通过设计，所有这些都是无代理的——也就是说，没有像“中间人”存储这样的东西，用于重新发送消息，在代理停止服务时，通过框架基础设施发送消息

这并不意味着，如果确实需要这样一组属性，就不能在应用程序层上实现这样的功能。设计师的职责是定义要添加的所有功能（时间戳、消息存储、NACK/POSACK消息传递的索引计数器标志、用于请求丢失消息的专用双向协议等）

因此，这一部分是可以解决的，但它既不消耗资源，也不增加基本框架的延迟，基本框架的设计具有最高的可实现性能和最低的可能延迟，使用Zen零（零拷贝，如有可能，零保修-要么提供原始信息的准确拷贝，要么什么都不提供，如果存在损坏的部件，等等）原则

在较新的ZeroMQ版本中，甚至还有一个直接相反的特性，

.setsockopt（ZMQ_CONFLATE，1）

方法，它允许

上下文

实例数据管理器丢弃除最“新鲜”之外的所有数据来自各个交易对手的消息队列的消息，因此在下一次请求时传递，但传递的是最新的消息，而不是其他消息。这对于许多应用程序场景来说非常方便，“旧”消息如果不“立即”传递就会失去其价值而且，

CONFLATE

-模式允许不通过缓慢或不稳定的连接移动它们，因此（间接地）只对世界上“最新”状态的消息的分发进行优先级排序（丢弃过时的消息也会减少队列管理资源和工作负载，不是吗？）

如果ZeroMQ概念对您的设计工作来说是新概念，请务必阅读Pieter HINTJENS的书，不仅仅是ZeroMQ框架本身的圣经，或者至少可以阅读第节中的ZeroMQ主要概念差异

更糟的是，我注意到。。。 是的，这将很好地工作，因为两个分布式

上下文

-实例都使用单独的线程，这些线程保持联系，即使Python解释器被指示执行

.sleep（）

（它执行此操作，但不执行连接维护协议特定数据泵两侧的信令工作）

如果我尝试将

.bind（）

与

.connect（）

哦，当然是这样的。想象一下BBC电台的一个例子——全世界所有的人都知道要收听的电台，而BBC电台的员工都不可能知道所有的电台听众，所以永远无法“建立”从BBC到全世界所有人的联系（正确的原因是他们每个人都有一个唯一的地址，这是广播公司事先不知道的，因此他们无法从其一侧设置相同的基础设施）。ZeroMQ

PUB

-lisher是同一类型的故事-你宣传“中央”要连接的地址和每个人，谁想要，谁可以，都会。反之亦然

无论如何，在你未来的设计作品中享受ZeroMQ世界。它是值得掌握的

“我的问题是……”可以解决 ZeroMQ是一个智能、高性能的信令/消息传递框架，用于提供服务层，由可扩展的正式通信原型组成。多年来，该框架针对低延迟、高性能、几乎线性扩展和易于使用的代理分布式行为进行了优化，这些行为类似于人类行为（就像一个

REQ

-uests一样，另一个将

REP

-ly）

通过设计，所有这些都是无代理的——也就是说，没有像“中间人”存储这样的东西，用于重新发送消息，在代理停止服务时，通过框架基础设施发送消息

这并不意味着，人们不能在手机上制作这样的功能