Qt能否限制我在免费许可证上进行应用程序的商业部署?

Qt能否限制我在免费许可证上进行应用程序的商业部署?,qt,Qt,他们可以限制我商业部署我的应用程序吗 如果他们可以,那么请你建议我用C++来创建GUI应用程序。p> 编辑:感谢您的回答;顺便说一下,在C++中有没有其他方法可以让GUI应用程序?< /强> ?p> Qt主要是在LGPL许可证下授权的,这就使得您可以共享您的源代码或代码的必要部分,使最终用户能够重新编译您的代码(例如共享库的对象文件)。Qt的某些部分是GPL,它迫使您在分发软件时共享源代码。GPL还强制您将代码重新授权为GPL,这就是为什么它在商业上不实用的原因。但是LGPL,一些公司可以接受这

他们可以限制我商业部署我的应用程序吗

<>如果他们可以,那么请你建议我用C++来创建GUI应用程序。p>
编辑:感谢您的回答;顺便说一下,在C++中有没有其他方法可以让GUI应用程序?< /强>

?p> Qt主要是在LGPL许可证下授权的,这就使得您可以共享您的源代码或代码的必要部分,使最终用户能够重新编译您的代码(例如共享库的对象文件)。Qt的某些部分是GPL,它迫使您在分发软件时共享源代码。GPL还强制您将代码重新授权为GPL,这就是为什么它在商业上不实用的原因。但是LGPL,一些公司可以接受这一点

GPL/LPGL的意义不在于它是否商业化。这关系到你是否被迫与最终用户共享源代码


附言:我不是律师,所以不要追究我的责任。你必须这样做。

你为什么不问问Qt的人?所以不提供法律建议。“Qt”的大部分内容在LGPL和Qt商业许可下都可用。两者都以不同的方式限制了你们对代码和衍生产品的使用。这个网站不是关于法律问题的。另一方面,只要你遵守LGPL,理论上你应该是可以的,但如果你是一头值得挤奶的奶牛,就不能保证你是安全的。如果你打算赚几百万,最好买一个商业许可证,这样你就不用担心了。我投票结束这个问题,因为它是在寻求法律建议。@selbie-这完全是错误的。LGPL允许使用封闭源代码的商业软件。唯一的义务是最终用户应该能够重新链接应用程序。因此,您必须使用动态链接或分发对象文件进行静态链接。您应该避免发布主题外问题的答案。@dtech我不知道该说什么。我想帮忙。一句话通常就够了。然而,极端保守的强硬派会争辩说,即使是对离题问题的评论帮助也是不好的。我不敢苟同。评论是帮助和挫败TTOPIC之间的一个很好的平衡。@dtech我希望我的答案会很长。通常我只是留下评论。