Qt 快速控制2不好看
Qt5.10,Windows10桌面 以下QML代码:Qt 快速控制2不好看,qt,qml,qt5,qtquickcontrols2,Qt,Qml,Qt5,Qtquickcontrols2,Qt5.10,Windows10桌面 以下QML代码: import QtQuick 2.10 import QtQuick.Window 2.10 import QtQuick.Controls 2.3 import QtQuick.Layouts 1.3 Window { visible: true width: 250 height: 100 title: qsTr("My app") GridLayout { colum
import QtQuick 2.10
import QtQuick.Window 2.10
import QtQuick.Controls 2.3
import QtQuick.Layouts 1.3
Window {
visible: true
width: 250
height: 100
title: qsTr("My app")
GridLayout
{
columns: 2
Label {
text: "Setting1:"
}
ComboBox {
model: ["100%", "90%", "80%", "70%", "60%", "50%", "40%", "30%"]
}
CheckBox {
id: tidle
text: "Setting2:"
}
ComboBox {
model: ["90%", "80%", "70%", "60%", "50%", "40%", "30%"]
enabled: tidle.checked
}
}
}
给出以下结果:
这对我来说很糟糕:
1) “设置1”标签和复选框未明显对齐
2) 复选框和组合框的大小与文本大小相比太大
我是错过了什么还是这是正常的行为?这是正常的行为 A具有以下布局: 例如,
标签
的填充为0,另一方面,复选框
如果有,则它们对齐,有两种可能的解决方案:
- 将leftPadding of复选框设置为0:
- 或将标签设置为与复选框相同的左填充:
Qt提供了以下定制
控件的指南:
对于组合框的大小,您可以使用来计算适当的大小,在我的情况下,我使用Linux,这是不必要的。您是我的英雄!顺便说一句,为什么不让所有控件的填充值都等于0…@AlexanderDyagilev为什么这么说?你可能看不到效果,因为ContenItem有一个额外的内部空间。不,你的解决方案对我来说很好。我的意思是Qt开发人员可以将所有填充设置为0,这样就不必像您的示例中那样设置填充值……除了答案之外,默认样式更注重性能而不是美观-尝试其他一些样式:
CheckBox {
id: tidle
text: "Setting2:"
leftPadding: 0
}
Label {
text: "Setting1:"
leftPadding : tidle.leftPadding
}
...
CheckBox {
id: tidle
text: "Setting2:"
}