Fatal编程技术网
  • r/
  • 在（R）S3中，function.class.class的用途是什么？

在（R）S3中，function.class.class的用途是什么？

r

在（R）S3中，function.class.class的用途是什么？,r,R,在S3风格的OOP中，写为foo.a的函数名用于调用类a的方法foo 但最近我遇到了写为function.class.class foo.A.B <- function(x){ ##--- } foo.A.B（发布答案以结束问题） 正如@joran指出的，函数fortify.MSM.lm实际上只是fortify函数用于MSM.lm类型的对象的一种方法。这里使用句号没有隐含的继承权。在大多数情况下，R中的句点与命名变量的任何其他字符一样；它在其他语言中的意义不同。如您所见，少数例外之一是S

在S3风格的OOP中，写为
foo.a
的函数名用于调用类a的方法foo 但最近我遇到了写为
function.class.class

foo.A.B <- function(x){
##---
}

foo.A.B（发布答案以结束问题）

正如@joran指出的，函数
fortify.MSM.lm
实际上只是
fortify
函数用于
MSM.lm
类型的对象的一种方法。这里使用句号没有隐含的继承权。在大多数情况下，R中的句点与命名变量的任何其他字符一样；它在其他语言中的意义不同。如您所见，少数例外之一是S3泛型函数的命名方法

所以你可以定义


my.fun <- function(x, ...) UseMethod("my.fun")
my.fun.data.frame <- function(x, ...) summary(x)
my.fun(mtcars)



my.fun您能说出实际函数的名称吗（如果它在一个包中，是哪个包）？下面是一个例子：这有点让人困惑，但我相信在这种情况下S3类实际上是
MSM.lm
。我必须检查文档中的细节，但我怀疑S3会将第一个
之后的所有内容都视为对象类。例如，否则它会被有意义的
function.data.frame
混淆。来自Python背景的“.”使事情有点混乱。我认为在'foo.A.B'中为类B创建了'foo'方法，其中类B必须从类'A'继承。我想我是在互相渗透。值得注意的是，这很可怕，这样做的人应该被枪杀（呃，我的意思是，强烈谴责）。R中的规则很简单：点是为S3保留的，使用下划线（
\uu
）来分隔函数名或类名中的单词。并使用一致的资本化。错误：
fortify.MSM.lm
。好：
fortify.msm\u lm
。