如何在R标记中捕获内联代码块中的错误？

我正在使用

rmarkdown:：render

在一个循环中批量呈现大量Rmd文件，并且我需要能够获得输出，即使是那些内联代码中有错误的文件。我无法手动编辑内联代码以包含类似于

try（）

的内容，因此需要某种编织钩子

我尝试编写一个内联

knit_hook

，它将捕获内联代码错误，但这不起作用，因为表达式是在传递给hook函数之前求值的

任何建议都将非常感谢

---

谢谢

与在常规代码中捕获它的方式相同吗

---
title: 'Hello World'
---

This mistake is caught: `r tryCatch(stop("foo"), error = function(e) "caught!")`

This mistake is silent: `r try(stop("foo"), silent = TRUE)`

---

我想我终于明白了。诀窍是设置

inline

和

evaluate.inline

钩子。下面，

evaluate.inline

是对默认函数的编辑，该函数将

try（）

添加到求值中。然后，

内联

钩子测试输出类，如果是

“try error”

，则将对象

返回为.vector（不带属性）：

希望其他人觉得这很有用。
谢谢您的时间。我想我的问题还不够清楚。我不是Rmd文件的作者，不需要修改其中的每个内联块。换句话说，我需要一个更具程序性的解决方案。我理解，我认为你需要在你的问题中明确这一点。您所要求的是一种通用的方法，在全局级别上中断R中的错误链。这实际上有点“危险”，因为您从Rmd获得的结果完全可能由于文档中的一两个错误而完全不可信。虽然我知道您继承了Rmd文档，但您收到错误的事实表明，您最好承担所有权和/或要求原始作者自己修复错误；我编辑了这个问题。我理解你的观点，但那不是真正的问题。并非上下文与问题相关，而是用于标记/检查学生提交的Rmd文件。我还没有任何相关经验，但R-4.0引入了
globalCallingHandlers
，这是一个功能，旨在让您对如何处理错误进行更多控制。我还没有使用4，所以还没有使用这个函数，但也许这是一个你可以进一步研究的方向。谢谢你的建议，我会研究它的。奇怪的是，似乎没有一个很好的文档记录的刀钩选项来实现这一点：/Good find！对于
try
，我通常使用
if（继承（x，“try error”）
，尽管这样应该可以。您也可以选择
v
knitr::knit_hooks$set(
  evaluate.inline = function (code, envir = knit_global()) {
    v = try(eval(xfun::parse_only(code), envir = envir))
    knitr::knit_print(v, inline = TRUE, options = knitr::opts_chunk$get())
  },
  inline = function(x) {
  if (any(class(x) == "try-error")) {
    as.vector(x)
  } else x
})