R 理解：`+`（1，`*`（2，3））以及如何更好地对其进行编码

这个代码是什么：

`+`（1，`*`（2，3））

应该在R中做什么？它能以更典型的方式编码吗？如何使用？

如果使用带引号的运算符（例如，

`+`

或

`*`

），则实际使用的是具有典型

函数

语法的标准运算符

假设您想用这种方法计算

1+2

。你可以这样做：

`+`(1, 2) ## Please call the sum operator using 1 and 2 as arguments.

因此，由于您发布的表达式是

`+`（1，`*`（2，3））

，因此它基本上是求和运算符，其参数是

1

，其结果是乘积运算符，其参数是

2

和

3

最后，一种典型的方法是

1+（2*3）

这是R中的“直接”函数调用。回想一下，一切都是函数，甚至是操作符。更全面的细节

简而言之，这里的内容是由内而外的

1+2*3

：

• 我们首先使用

  2*3

  作为乘法函数的调用
• 它的结果是1之外的第二个参数

---

这显示了如何使用“[”和“[[”操作符拉出树的分支，开始跟随该“函数”表达式的解析树。R中的表达式存储在列表中：

> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[1]
`+`()
> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[2]
1()
> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[[2]]
[1] 1
> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[3]
(2 * 3)()
> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[[3]]
2 * 3

请注意，它与更传统的中缀表示法是相同的解析树：

> quote(1+(2*3))[1]
`+`()
> quote(1+(2*3))[2]
1()
> quote(1+(2*3))[3]
(2 * 3)()
> quote(1+(2*3))[4]
NULL()
> quote(1+(2*3))[3][1]
(2 * 3)()
> quote(1+(2*3))[3][[1]]
(2 * 3)
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[1]]
`(`
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]]
2 * 3
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]][[1]]
`*`
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]][1]
`*`()
> `+`(1, `*`(2, 3))
[1] 7

> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[c(1,2,3)]
1 + 2 * 3

> z <- quote(`+`(1, `*`(2, 3)))
> z[1:length(z)]
1 + 2 * 3

您可以恢复中缀符号：

> quote(1+(2*3))[1]
`+`()
> quote(1+(2*3))[2]
1()
> quote(1+(2*3))[3]
(2 * 3)()
> quote(1+(2*3))[4]
NULL()
> quote(1+(2*3))[3][1]
(2 * 3)()
> quote(1+(2*3))[3][[1]]
(2 * 3)
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[1]]
`(`
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]]
2 * 3
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]][[1]]
`*`
> quote(1+(2*3))[3][[1]][[2]][1]
`*`()
> `+`(1, `*`(2, 3))
[1] 7

> quote(`+`(1, `*`(2, 3)))[c(1,2,3)]
1 + 2 * 3

> z <- quote(`+`(1, `*`(2, 3)))
> z[1:length(z)]
1 + 2 * 3

>quote（`+`（1，`*`（2,3））[c（1,2,3）]
1 + 2 * 3
>z[1:长度（z）]
1 + 2 * 3

显然，这是R特有的，但许多其他编程语言也使用它。正确的术语实际上是波兰语表示法，它是一种明确确定顺序的方法，不需要括号，这对于解析器/解释器来说非常方便

---

如果你想读更多的话，这里有一些很好的信息。

应该是这样吗"我们首先有

2*3

？是的，会修正的。谢谢。它不是真正的波兰符号，因为每个函数的参数列表都有括号分隔。@HenningMakholm，好的，修改过的波兰符号。括号是特定的R，它是函数语法。这是相同的基本思想，与我认为的问题非常相关。H太有意思了。在Haskell中，你在函数周围使用`使其成为中缀运算符！